作者：王作剩

　　近日，法國電影《呼吸》登錄國內(nèi)院線。再次觀看，仍然驚嘆于導演的先知先覺。作品對病毒煙霧突然淹沒巴黎的影像想象，讓人不僅想起在全球發(fā)生的新冠肺炎疫情。但由于情感的懸置，使其恰如一則不太完美的警世寓言。

　　敘事新穎的警示寓言

　　《呼吸》是一部反類型的災難電影。作為標準的類型片，災難電影往往應該遵循“生活正?！獮碾y發(fā)生—逃生與互救—生活恢復平靜”的敘事結(jié)構(gòu)，伴有海嘯、地震等充滿震撼力的場面，間接展現(xiàn)人性的善惡?！逗粑坊咀裱诉@一敘事結(jié)構(gòu)，但又逐一進行了細微調(diào)整，使其區(qū)別于一般的災難電影。

　　電影初始，導演用八分鐘展示了災難前非正常的家庭狀況：夫妻處于離異狀態(tài)；女兒身患敗氣癥十二年，只能生活在無菌氧氣艙中；夫妻二人因是否去加拿大為女兒治病而發(fā)生爭吵。緊接著，災難發(fā)生。先是地震，繼而從地底冒出病毒煙霧，但災難場景并不具有破壞力，相反有種煙繞巴黎的壯觀美，人們的逃生表現(xiàn)也反應平平。

　　在“逃生與互救”部分，影片完全舍去了逃生的眾生相，僅僅給予橫尸遍野的景象呈現(xiàn)，以及從遠景出發(fā)的些許暗示——由暴亂或者其他原因引發(fā)的煙火。夫妻二人向樓上逃生與向樓下救生時，對手除了一條狗與一名警察，就是外觀平靜但隨時可致人死亡的病毒煙霧。這種設置，減去了許多慣有的戲劇沖突與道德困境，增加了反復上下樓的情節(jié)，十分考驗演員的演技。在電影結(jié)尾，生活也未恢復平靜，實際上是一個重復的開始：由之前的父親救女轉(zhuǎn)變?yōu)榕畠壕雀浮＿@便打破了以往的團圓結(jié)局。

　　除了新穎的敘事結(jié)構(gòu)，無菌氧氣艙的設置也相當巧妙。它既是敗氣癥患者的維生之所，又是一種警世的隱喻。表面上，不過是一種高科技產(chǎn)品，但將其放置于影片的科技環(huán)境中，并與故事中母女探討煙霧時所堅信的科學信念相聯(lián)系，不難發(fā)現(xiàn)它的實質(zhì)是對科技、科學的疑問——人類發(fā)明了無菌氧氣艙、數(shù)字眼鏡、電和電池，這些本來為人類提供方便的發(fā)明卻讓人類越發(fā)依賴，更無法避免病毒煙霧的威脅。事實上，只能暫時保證安全的無菌氧氣艙隱喻著身處災難威脅中的人類，也隱喻著表面正常實則千瘡百孔的地球。正如德國學者烏爾里奇 貝克所論說的那樣，人類正身處“風險社會”之中。

　　主題孱弱等帶來的情感懸置

　　從當下的新冠病毒語境看，《呼吸》無疑是一部極具預言性的作品，也是一則警世寓言。但從影像藝術(shù)上看，這依然無法稱為優(yōu)秀之作。影片劇作縝密、演技精湛、敘事新穎，卻偏偏由于主題孱弱等懸置了觀眾的情感。

　　影片劇作是縝密的。譬如開篇時，男主角的夢中場景是后面疾病的隱喻；吸氧老人關(guān)于“今天很熱，昨天很冷”的吐槽，也為“地震與煙霧”災難作了鋪墊。但由于舍棄了災難大場面與逃生眾生相，劇情變得較為單薄，導致主題變得狹窄。導演將主題設置為愛的救贖：在災難面前，離異的夫妻選擇義無反顧地救孩子。主題本身沒有問題，但忽視了心理展示、缺少道德困境的設置、回避了人性糾葛，最終導致主題孱弱，有失深刻，無法引起觀眾的共情。

　　此外，不當?shù)纳{(diào)運用、單薄的場景設置、缺失的故事前史也是造成這一結(jié)果的原因。在色調(diào)上，男主角首尾的金色夢境屬暖色調(diào)，其意圖是對美好的希冀，但缺乏力量感，且這種夢境在《腳斗士》《生命之樹》等電影中早已有所展示，并不新鮮；中間煙霧的顏色設置偏紅，毫無壓抑之感。

　　場景設置上，電影中最多的是煙霧籠罩巴黎，并通過主角爬向屋檐、使用望遠鏡等向觀眾多次展示。但這種展示的效果適得其反：沒有渲染出壓抑的氣氛，有效收緊電影節(jié)奏，而是給人以慵懶、松弛的感覺。這種錯位，在于對煙霧靜止的選擇。災難電影中的場景應該是劇烈運動的，充滿力量。譬如突如其來的地震、海嘯、颶風等，只有這樣，方可調(diào)動起觀眾的恐懼、崇高等情緒。

　　最后，在故事前史上，電影并沒有指出病毒煙霧的由來，僅借人物之口得知并非戰(zhàn)爭毒氣，而是從地底冒出的煙霧。這種情況，在現(xiàn)實界是可能存在的，但電影中如果含糊其辭，觀眾便失去了情感的基礎，致使期待落空。

　　大體來說，《呼吸》勾連起了影像與現(xiàn)實，是一部具有預言性的寓言電影。它對科技的反思，對“風險社會”的敏銳觀察，對人類生死觀的展示，對人類處境的隱喻，都是值得肯定的。但敘事主題孱弱等問題所帶來情感懸置，應當引起國內(nèi)電影創(chuàng)作者的注意。

　?。ㄗ髡呦导状髮W文學與新聞傳播學院講師）