作者：任然

　　“有沒有什么‘含金量’高的作文比賽？”最近北京家長楊清（化名）在某家長群提問，有人給他發(fā)來了“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽團(tuán)購鏈接，并稱“團(tuán)這個直接進(jìn)省決賽”，群里還有家長曬出了獲獎證書?！柏S富三科簡歷”“為小升初助力”……看到代報名機(jī)構(gòu)對比賽的介紹時楊清有些心動。但隨后在網(wǎng)絡(luò)上搜索到的相關(guān)信息，卻讓他對比賽的合規(guī)性產(chǎn)生質(zhì)疑，并投訴至北京12345平臺。一投訴才發(fā)現(xiàn)，這個比賽根本不在教育部公布的名單里，其套路被多家媒體曝光過，主辦方法定代表人被列為失信被執(zhí)行人……然而盡管如此，這項(xiàng)競賽6年里竟辦了34次。

　　多次被媒體曝光，主辦方公司還被列為失信被執(zhí)行人，法定代表人也被限制高消費(fèi)……但就是這個十足的山寨比賽，居然在過去6年時間里辦了34次，這簡直就是黑色幽默。

　　從常理推測，很多家長容易被這樣的山寨賽事“割韭菜”，可能是因?yàn)楸毁愂旅Q所迷惑。像“葉圣陶杯”華人青少年作文大賽這個名字聽起來似乎含金量十足，但實(shí)際上，要識別這類賽事的“真身”未必有那么難。要知道，一個真正正規(guī)的比賽不可能在網(wǎng)絡(luò)上團(tuán)購進(jìn)省決賽的資格。退一步言之，花錢直接進(jìn)決賽，這樣的評選和競賽對孩子到底還有什么意義呢？一定程度上說，一些家長可能明知道有被騙風(fēng)險也不惜掏錢給孩子報名，說到底還是教育焦慮下的盲目跟風(fēng)，讓人失去了該有的清醒。

　　因此，這樣一種荒誕現(xiàn)象的公開上演，不僅是提醒社會，“割韭菜”的賽事可能遠(yuǎn)比我們想象中的更多，也應(yīng)該給一些家長的盲從和對教育的非理性“投資”行為敲響警鐘。家長但凡清醒一點(diǎn)，類似的山寨賽事也不可能如此有市場。

　　當(dāng)然，一些家長的“非理性”背后，可能也的確存在著“理性”的成分。盡管教育部已重申，中小學(xué)生全國性競賽活動不得作為招生入學(xué)依據(jù)，但還是有學(xué)校對于有證書的孩子在招生時會給予或暗或明的區(qū)別對待——甚至，這些證書的山寨與否都不那么重要。對這樣一種現(xiàn)象，顯然還需要監(jiān)管部門對各級學(xué)校的招生環(huán)節(jié)有更得力的規(guī)范。而明知道是山寨賽事，部分家長也會不惜掏錢讓孩子“貼金”，這也提醒更多的學(xué)校，不應(yīng)該再迷信形形色色的證書對于孩子綜合素質(zhì)的認(rèn)定效力。

　　實(shí)際上，一個早就被揭穿的山寨賽事，能夠在過去這么多年禁而難絕，吸引很多家長買單，甚至一些學(xué)校也未能發(fā)現(xiàn)問題，這也揭露了當(dāng)前社會教育生態(tài)中的某種值得警惕的虛偽的“共謀”：山寨機(jī)構(gòu)“假裝”辦賽，一些家長“假裝”相信并買單，部分學(xué)校也“假裝”默認(rèn)有證書就代表更好，由此就形成了一種惡性循環(huán)。它不僅帶來了不必要的教育資源和精力的浪費(fèi)，增加教育“內(nèi)卷”，也讓社會的教育氛圍變得更加功利化。

　　要走出上述怪圈，當(dāng)然需要很多努力。比如，繼續(xù)強(qiáng)化對教育競賽的規(guī)范力度，不僅要公布正規(guī)賽事的白名單，也要對一些突出的“黑賽事”加強(qiáng)風(fēng)險提示，并采取更為主動的治理行動。但無論怎么做，家長在教育觀念上的集體覺醒，都是繞不開的一環(huán)。（任然）