作者：王鐘的

　　近日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部印發(fā)通知，決定開展城市公園綠地開放共享試點工作，在公園草坪、林下空間以及空閑地等區(qū)域劃定開放共享區(qū)域，完善配套服務(wù)設(shè)施，更好地滿足人民群眾搭建帳篷、運動健身、休閑游憩等親近自然的戶外活動需求。

　　加大城市公園綠地的開放性，是讓市民享有綠色生活的題中應(yīng)有之義。不過，具體到何為“共享”，還需要更加細(xì)致的界定與解釋。住建部的通知，明確公園綠地共享可用于滿足搭建帳篷、運動健身、休閑游憩等需求，為城市綠色空間進一步做好開放共享提供了明確指引。

　　疫情期間，人們暫時無法出行，室內(nèi)健身場地也不開放的時候，公園綠地一度成為市民活動與休憩的樂園。從戶外野餐到飛盤運動，年輕人之間流行的種種時尚，無不依托公園綠地開展。在過去三年里，人們更加意識到身邊擁有一塊公共綠地的可貴，也因此催發(fā)人與自然關(guān)系的更深刻思考。

　　過去，在一些生硬的管理措施下，公園綠地開放共享的空間較為逼仄，更加趨向于“關(guān)”而不是“開”。比如，雖然有大片綠地，卻時常用“禁止踩踏”的告示，將游客一拒了之。長此以往，甚至給人留下一種錯誤印象：只要走進草坪就是不文明的，自然生態(tài)“可遠(yuǎn)觀不可褻玩”。

　　其實，公園綠地并非如此“弱不禁風(fēng)”，市民對綠色空間的享用完全可以達到更高水平。只要不是頻繁而刻意的集中踩踏，很多草坪完全可以承受游客正?；顒?，就算造成部分損傷，及時補充新草皮就行。有的公園拒絕游客走進草坪，與其說是為了保護生態(tài)，不如說是出于控制管理成本的考慮。只保護不利用的傳統(tǒng)觀念，限制了人們對生態(tài)建設(shè)意義的理解。

　　劃定開放共享區(qū)域，允許市民游客走進綠地、利用綠地，是公園管理服務(wù)理念的重要提升。在這種新的分享思維下，市民不再是城市綠色景觀的“觀者”，而是與綠色生態(tài)融為一體的參與者、建設(shè)者。通過開放共享，人們得以更直觀地感受生態(tài)文明之于個體生活乃至社會文明的意義，從內(nèi)心感受綠意、擁抱綠意。

　　換一個角度思考，城市公園綠地本來就是人工干預(yù)的產(chǎn)物。隨著生態(tài)文明理念的貫徹，近年來一些城市興起建設(shè)的公園綠地，有的本來是荒地，有的甚至是建筑廢墟，它們并非自然形成的原始植被?！熬G水青山就是金山銀山”，在平衡管理成本、綠地承載力的前提下，更精細(xì)地做好規(guī)劃設(shè)計，讓公眾更充分享有綠色空間，才不違背城市規(guī)劃綠地的初衷。

　　“有放有收”，城市綠地才能實現(xiàn)可持續(xù)利用。通知提出的具體要求包括：南方地區(qū)要按照應(yīng)試盡試原則，積極開展試點工作；要根據(jù)植物生長周期和特性，可推廣地塊輪換養(yǎng)護管理等制度，避免植被被過度踩踏影響正常生長。這些細(xì)節(jié)考慮，既考慮了綠地植被的地區(qū)差異性，也兼顧了開放與保護，能有效避免“一管就死，一放就亂”。

　　通知還提出，開放共享區(qū)域應(yīng)處于地形相對平整，服務(wù)設(shè)施、應(yīng)急保障相對完善和便捷的區(qū)域，避開存在自然災(zāi)害風(fēng)險以及生態(tài)脆弱區(qū)域，避開易干擾野生動物繁衍和活動區(qū)域。這些要求，綜合考慮了游客安全與生態(tài)安全，各地在執(zhí)行時也要本著因地制宜的原則，在試點過程中優(yōu)先選擇適合開放的成熟區(qū)域。

　　在開放共享的公園綠地里，孩子們自由自在地嬉戲奔跑，年輕人開展露營、集體運動等符合綠色生態(tài)理念的戶外活動，將成為城市里一道靚麗的風(fēng)景線。由此，生態(tài)效益不斷發(fā)揮，環(huán)保理念也能持續(xù)貫徹，人的主觀能動性與自然規(guī)律同頻共振，將對生態(tài)文明建設(shè)產(chǎn)生巨大的激勵和促進作用。（王鐘的）