中新網(wǎng)客戶端北京7月29日電(記者 宋宇晟)近日，一張“慈禧皇太后年輕時的彩色照片”在網(wǎng)絡(luò)流傳，引發(fā)了“慈禧皇太后年輕時有多美”的討論，有人還將此照片與故宮博物院聯(lián)系起來。不過，這張照片真的是年輕時的慈禧嗎？

　　故宮否認：不可能，不是真的，沒在故宮

　　對此，故宮博物院官網(wǎng)近日刊發(fā)了專門的考證文章。

　　文章明確，近傳“慈禧皇太后彩色照片”，“可以認定為偽造照片”。

　　文中指出，該“照片”并不是故宮博物院收藏；近代攝影史與清宮人物同攝影術(shù)的交集表明，19世紀80年代慈禧皇太后不可能留下彩色照片；“慈禧皇太后彩色照片”為在故宮博物院藏“光緒癸卯年照片”的基礎(chǔ)上加工、上色而成。

　　其實，依據(jù)常識來看，這張“慈禧皇太后年輕時的彩色照片”就有諸多漏洞。

　　據(jù)故宮出版社宮廷歷史編輯室王志偉考證，紫禁城歷史上第一張單體建筑照片拍攝的是午門，當時正值1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭過后。但攝影師并未獲準進入紫禁城，只從外面拍攝了這張照片。攝影師大張旗鼓地走進清宮，是在光緒二十九年(公元1903年)。

　　此時的慈禧皇太后已經(jīng)68歲了，遠算不上“年輕”。

　　另外，在攝影史上，雖然第一張全彩色影像在19世紀60年代就已出現(xiàn)，但一直到1910-1914年間，德國費舍爾研究減色法彩色片，獲得成功并取得德國國家專利，才標志著彩色攝影開始找到自己發(fā)展的正確途徑。

　　而慈禧皇太后在1908年便已去世。

　　“那張‘照片’是我畫的”

　　“慈禧皇太后年輕時的彩色照片”肯定不是真的，但它從何而來呢？

　　中新網(wǎng)記者聯(lián)系到了這張“照片”的原作者居旭東。他向記者承認，是自己“創(chuàng)作”了這幅“照片”。

　　“這是我2018年年底畫的一幅作品?！本有駯|說，“因為自己是做寫實方面繪畫的，后來偶然看到慈禧的老照片，就根據(jù)自己對這個人物面部結(jié)構(gòu)的理解，加上自己的美術(shù)基礎(chǔ)畫了這張畫?！?/p>

　　在經(jīng)過大約一個月的繪制后，2019年1月，居旭東將這幅作品以及他繪制過程的視頻發(fā)到了網(wǎng)上。

　　但讓他沒想到的是，此后與這幅作品有關(guān)的“傳言”越來越多，還出現(xiàn)很多不同版本的說法。“有傳是專家用AI等科技手段修復的，有傳是故宮專家發(fā)現(xiàn)的慈禧舊照，甚至還有說是醫(yī)美整形什么的。”

　　諸多流傳版本也讓這幅畫的原作者居旭東哭笑不得。他說，自己也曾嘗試和這些網(wǎng)上的自媒體、營銷號溝通，但他們“都不予理會”。

　　自己的作品鬧出這么大的誤會，居旭東也希望向公眾表達自己的歉意?！半m然并非我本意，但確實給專家們添麻煩了?！彼瑫r也坦言，自己創(chuàng)作這幅畫時曾仔細研究過一些歷史資料，不過由于對歷史了解有限，細節(jié)難免有出入，因此這張作品也不能算是“修復”。

　　清宮人物照的歷史

　　事實上，故宮博物院今天收藏有大量的清宮照片。

　　1839年，是公認的攝影術(shù)誕生的年份。僅僅5年后，由西方傳入的攝影術(shù)，在中國被率先應(yīng)用于外交領(lǐng)域。

　　目前有據(jù)可查的最早清宮人物照片拍攝于1844年10月24日。這是時任兩廣總督的耆英，在代表清政府與法國政府簽訂不平等的《黃埔條約》時拍攝的。

　　1860年，紫禁城歷史上第一張單體建筑照片被拍攝于午門之外。同時，當時與洋人打過交道的少數(shù)清朝宗室王公也留下了自己的照片。

　　但這些攝影作品畢竟都在紫禁城外。

　　1886年，醇親王巡閱北洋的一些照片被“進呈”給慈禧皇太后?？梢姶藭r的照片已進入清宮。

　　今天尚存的大量的慈禧皇太后照片出現(xiàn)在1903年。

　　這一年，清政府駐法國公使裕庚任滿回國，68歲的慈禧皇太后讓裕庚的女兒德齡、容齡隨侍身邊，并命其子勛齡為自己拍照。

　　故宮博物院官網(wǎng)文章不完全統(tǒng)計，勛齡為慈禧拍攝了至少15個場景不少于62張照片，并一連沖洗了700余張。其中就包括了近期被傳為“慈禧皇太后年輕時的彩色照片”的原版照片。

　　這些原本明晰的歷史，不應(yīng)因不真實的網(wǎng)絡(luò)傳言而模糊。(完)

　　參考資料：《青春倩影未曾留，只因歲月太匆匆——近傳“慈禧皇太后彩色照片”辨?zhèn)渭捌渌贰洞褥麛z影史話》《中國攝影史1840-1937》《世界攝影史》《中國攝影發(fā)展歷程》《攝影術(shù)傳入晚清中國的途徑》《現(xiàn)代攝影術(shù)的始祖——達蓋爾攝影術(shù)誕生前后》