筆者最近看到有地方或單位，正忙著建“真實(shí)世界研究中心”。緊跟前沿，集中人力物力搞科研固然沒錯(cuò)，但建起中心能否真正做好研究、拿出成果，就打出了一個(gè)問號(hào)。最怕的，一是跟風(fēng)，導(dǎo)致中心太多太濫；二是重在申請經(jīng)費(fèi)，缺乏實(shí)質(zhì)性研究，拿不出像樣的產(chǎn)出，只落得一地雞毛。

　　早些年，出現(xiàn)了“循證醫(yī)學(xué)中心”熱，后來“轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心”又風(fēng)光無限。筆者參觀過一些轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心，里面除了現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和實(shí)驗(yàn)人員，未見到有向臨床轉(zhuǎn)化的項(xiàng)目或?qū)嵸|(zhì)性的轉(zhuǎn)化研究。沒過多久，轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)中心的風(fēng)頭，就被“精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)中心”蓋過了。一些醫(yī)院、研究機(jī)構(gòu)、研究團(tuán)隊(duì)又將目光轉(zhuǎn)向建設(shè)精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)中心。

　　其實(shí)，不論是循證、轉(zhuǎn)化，還是精準(zhǔn)，只要有利于防病治病，保障健康，都有存在的必要。至于是否出現(xiàn)一種研究方法就要建立一個(gè)“中心”，還有待商榷。尤其是有些中心純屬是為了申請經(jīng)費(fèi)；缺乏專職研究人員，缺乏明確且持續(xù)的研究方向，缺乏研究設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)專家，更缺乏質(zhì)量管理人員，不缺的是到手的經(jīng)費(fèi)和拿經(jīng)費(fèi)發(fā)論文的強(qiáng)烈意識(shí)。這樣的中心，不要也罷。

　　各類研究中心，有的需要政府審批，有的則大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)或醫(yī)院可以自行建立。筆者認(rèn)為，不論政府還是高校、研究機(jī)構(gòu)、醫(yī)院，對臨床研究項(xiàng)目審批要有更完備的制度性約束，加強(qiáng)對各類研究中心的審批管理和過程管理，對臨床研究項(xiàng)目的立項(xiàng)要有嚴(yán)謹(jǐn)、充分論證，尤其要重視其合規(guī)性、科學(xué)性、倫理性、可行性，以及質(zhì)量和安全方面的管理，保證投入的經(jīng)費(fèi)有可預(yù)期的科研產(chǎn)出。