中新網(wǎng)上海3月1日電 (記者 殷立勤)為順應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+航運(yùn)”發(fā)展模式的技術(shù)創(chuàng)新，近日，上海海事法院舉辦“跨境物流電商平臺(tái)糾紛與海事司法服務(wù)保障”專題研討會(huì)，發(fā)布《上海海事法院關(guān)于物流電商平臺(tái)糾紛案件審理指南》，為跨境物流電商平臺(tái)糾紛定分止?fàn)帯?/p>

　　《上海海事法院關(guān)于物流電商平臺(tái)糾紛案件審理指南》依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律法規(guī)，在對(duì)多家物流電商企業(yè)走訪調(diào)研的基礎(chǔ)上制定形成，為審判人員處理物流電商糾紛案件提供審查要點(diǎn)、審理思路以及責(zé)任歸屬的指引和提示。

　　當(dāng)下，貨運(yùn)代理行業(yè)物流電商平臺(tái)糾紛案件頻繁出現(xiàn)在海事審判實(shí)踐之中。傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易貨運(yùn)代理已經(jīng)開(kāi)始向跨境電商全程物流轉(zhuǎn)型，出現(xiàn)了“海外倉(cāng)”“門(mén)到門(mén)”“FBA頭程”等物流服務(wù)。上海海事法院在處理跨境物流電商糾紛過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下面臨著案由確定、事實(shí)查明、法律適用等多方面困境。

　　為此，《上海海事法院關(guān)于物流電商平臺(tái)糾紛案件審理指南》緊扣物流電商企業(yè)普遍關(guān)注的新問(wèn)題，對(duì)跨境運(yùn)輸貨物報(bào)關(guān)價(jià)格與清關(guān)價(jià)格不一致下的貨損認(rèn)定、境外目的港提貨等事項(xiàng)，提供一定指引，并結(jié)合管轄、保全、區(qū)塊鏈證據(jù)應(yīng)用等要素，進(jìn)行充實(shí)和完善，促進(jìn)相關(guān)案件的適法統(tǒng)一。

　　上海海事法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，《上海海事法院關(guān)于物流電商平臺(tái)糾紛案件審理指南》對(duì)物流電商平臺(tái)主體精細(xì)劃分，將物流運(yùn)輸服務(wù)和電商平臺(tái)深入融合，對(duì)物流電商平臺(tái)的主體進(jìn)一步細(xì)化，明確物流電商經(jīng)營(yíng)者、物流電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者等不同主體的概念，所承擔(dān)的職能以及相互間的關(guān)系。

　　同時(shí)，明確了物流電商經(jīng)營(yíng)者的身份識(shí)別。根據(jù)當(dāng)事人之間的合同約定以及實(shí)際履行行為對(duì)物流電商經(jīng)營(yíng)者的身份進(jìn)行識(shí)別，以此作為最終責(zé)任認(rèn)定和歸屬的前提。

　　此外，以身份識(shí)別決定最終的責(zé)任歸屬。物流電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)其在履行物流運(yùn)輸協(xié)議中的不同身份，分別承擔(dān)貨運(yùn)代理人、承運(yùn)人、平臺(tái)居間服務(wù)提供者的責(zé)任。

　　研討會(huì)上，專家學(xué)者暢所欲言，立足各自的行業(yè)實(shí)踐，結(jié)合自己的工作領(lǐng)域，對(duì)上海海事法院完善涉物流電商平臺(tái)糾紛案件審理機(jī)制、發(fā)揮海事司法服務(wù)職能、構(gòu)建良好航運(yùn)法治環(huán)境提出了意見(jiàn)和建議。(完)