數(shù)字時代，“一稿多投”禁令會不會松動

　　學(xué)者呼吁優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊出版流程

　　◎本報記者 陳 曦

　　一直以來，學(xué)者們向?qū)W術(shù)期刊投稿面臨著激烈競爭，特別是影響因子較高的期刊，發(fā)稿更是“一刊難求”。作者常會遇到等待好幾個月最后還被拒稿的情況。由于有著“一稿多投”禁令的約束，大部分學(xué)者只能等待。

　　但也有不同的聲音。前不久，《自然》就發(fā)表了葡萄牙學(xué)者德里瓊·格魯達(Dritjon Gruda)的文章。他提出，“一稿多投”不僅延誤了科研工作的進程，還阻礙了科學(xué)信息的快速傳播。在數(shù)字時代，應(yīng)該廢除期刊禁止“一稿多投”的規(guī)則。該文章將學(xué)術(shù)圈里的禁忌搬上臺面，引發(fā)的有共鳴有反對，還有在數(shù)字時代更好地看待“一稿多投”問題、促進學(xué)術(shù)發(fā)展的思考。

　　著作者和期刊之間的不同訴求

　　格魯達在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前數(shù)字時代。在那個時代，信息交流不暢，版權(quán)規(guī)則難以執(zhí)行，主要由期刊編輯對紙質(zhì)稿件進行篩選，同行評議人也很少。

　　于是，為了規(guī)范出版流程和保護原創(chuàng)性，期刊社開始要求研究人員一次只能向一個學(xué)術(shù)期刊提交其研究論文，不能同時向多個期刊提交相同的論文，以此維護審稿過程的公正與透明，保護編輯和作者的共同權(quán)益。

　　《中國腫瘤臨床》與Cancer Biology &Medicine(《癌癥生物學(xué)與醫(yī)學(xué)》)編輯部主任劉惠琴認為，“一稿多投”禁令的產(chǎn)生，是為了避免稀缺出版資源的浪費，保障正常的出版秩序。

　　“‘一稿多投’伴隨重復(fù)發(fā)表風(fēng)險。這也就意味著會牽扯到版權(quán)問題，引起版權(quán)糾紛?！桓宥嗤丁€會讓多家期刊耗費時間和金錢對同一篇論文做重復(fù)性工作。此外，在當前審稿人資源緊張的情況下，審稿人可能為多個期刊服務(wù)，‘一稿多投’容易導(dǎo)致審稿混亂?！眲⒒萸倥e例說，一篇稿件在確定發(fā)表之前，一般要經(jīng)歷編輯初審、同行評審、編委會終審的審稿流程。有的文章就曾在同行評審的環(huán)節(jié)，被審稿專家發(fā)現(xiàn)在為其他期刊審稿時看到過，這意味著期刊之前所做的工作可能是“無用功”。

　　因此，目前絕大多數(shù)期刊社都明確拒絕“一稿多投”。“我們會在作者投稿時，讓作者承諾稿件無‘一稿多投’的情況。一旦發(fā)現(xiàn)作者存在‘一稿多投’的問題，期刊社一般會做退稿處理，并將其列入失信作者名單?！眲⒒萸僬f。

　　盡管禁令嚴格，但是“一稿多投”現(xiàn)象在學(xué)術(shù)圈依然存在。

　　對此，天津大學(xué)期刊中心主任陳金龍分析：“如果單純從科研工作者角度來看，之所以有人會選擇‘一稿多投’，還是希望能‘廣撒網(wǎng)，多斂魚，擇優(yōu)而從之’，也就是提高投稿命中率，加快科研成果公之于眾的速度?！币驗榭焖侔l(fā)稿能為著作者贏得相應(yīng)的聲譽。

　　“‘一稿多投’禁令的廢與留之爭，其實也是期刊社和作者站在各自立場的不同訴求的反映?！标惤瘕埍硎尽?/p>

　　數(shù)字技術(shù)可提高出版效率

　　格魯達認為，當科學(xué)出版進入數(shù)字化時代后，已經(jīng)使評審工作實現(xiàn)了自動化。編輯和審稿人隨時隨地都可以審閱稿件，第一時間確定版權(quán)也更容易、更直接，效率大大提高。

　　在格魯達看來，數(shù)字化的快速發(fā)展為“一稿多投”提供了可行性，這也更凸顯了“一稿多投”禁令的不合時宜。他認為，“一稿多投”禁令不僅耽誤科研創(chuàng)新的進程，還阻礙了科學(xué)傳播的速度——尤其是在氣候科學(xué)、健康和醫(yī)學(xué)等許多領(lǐng)域。禁止“一稿多投”對年輕科研人員尤其不利。對他們來說，延遲發(fā)表不僅令人沮喪，而且影響晉升，會阻礙職業(yè)發(fā)展。

　　數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，真的可以解決“一稿多投”帶來的問題嗎？

　　“雖然數(shù)字化時代，出版流程中的一些環(huán)節(jié)可以得到優(yōu)化，效率可以提高，但是版權(quán)等問題依然無法解決?！标惤瘕堈f，因為目前各個出版社的投稿平臺都是獨立的，并沒有一個統(tǒng)一的投稿平臺。大家在處理稿件的時候依然都是“背對背”，在出版之前無法看到其他平臺的文章。如果多個期刊同時進行出版流程，一稿多發(fā)的風(fēng)險依然存在。

　　對于著作者最為詬病的等候發(fā)稿時間過長等問題，劉惠琴認為，這也并非都是禁止“一稿多投”造成的。目前審稿專家資源十分緊張，特別是對于一些比較冷門的研究方向，審稿專家更是少之又少。即使在目前數(shù)字時代，期刊社可以在網(wǎng)絡(luò)平臺向?qū)徃鍖＜野l(fā)送審稿邀請，但不能保證有專家應(yīng)答。“我們就曾遇到過一個著作者，投稿給國外期刊，等了5個月，論文最終被退稿。主要原因就是沒有找到合適的審稿人?！眲⒒萸僬f。

　　探索有組織的“一稿多投”

　　拋開“一稿多投”禁令的廢與留之爭，格魯達也認為，發(fā)文章的真正目的是分享研究成果，促進學(xué)術(shù)交流。因此，他也給出了在“一稿多投”禁令下，可使論文盡快發(fā)表的建議。比如在正式投稿之前先與期刊編輯建立初步的聯(lián)系，評估他們對論文的興趣程度；根據(jù)文章的內(nèi)容確定一個目標期刊列表，根據(jù)期刊的影響力進行分級，這樣當文章被拒絕后就可以迅速轉(zhuǎn)移到下一個期刊；投稿后，要定期與期刊進行溝通等。

　　同時，投稿人可充分運用數(shù)字時代的技術(shù)手段，比如通過網(wǎng)絡(luò)等渠道了解期刊的審稿時間、出版周期和接收率等；可以通過預(yù)印本服務(wù)器提前上傳手稿，將其作為工作的公開記錄。

　　對此，劉惠琴表示認同。她介紹，目前期刊社正在積極推出各種舉措，提升著作者論文發(fā)表速度。“我們會定期開展針對著作者的論文寫作與投稿培訓(xùn)，讓著作者更加了解不同期刊的特點和投稿要求。這使著作者在投稿時有的放矢，大大提升投稿的命中率和發(fā)表效率?！眲⒒萸僬f。

　　陳金龍也表示，為了保證重要科研成果的時效性，目前很多期刊社開辟綠色通道等形式，加快重要領(lǐng)域科研文章的評審速度。

　　一些出版社和期刊社也在積極探索有組織的“一稿多投”。今年9月，細胞(Cell)出版社宣布推出“一稿多投”服務(wù)，允許作者將研究論文提交至生命與健康科學(xué)領(lǐng)域的期刊，以及一些與細胞出版社合作的學(xué)會期刊。

　　陳金龍認為，這種方式相當于把論文投給同一個出版社旗下的多個子刊。通過期刊矩陣，可以實現(xiàn)資源共享，避免出現(xiàn)版權(quán)糾紛。

　　“國內(nèi)的出版社雖然無法達到國外這么大的規(guī)模，但我們可以采用聯(lián)盟的形式。”劉惠琴介紹，其與相同領(lǐng)域的期刊成立聯(lián)盟，聯(lián)盟成員之間可進行文章和評審專家的資源共享，未來可能會實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部期刊之間的“一稿多投”。(科技日報)