盧鋒

　　東南亞金融危機后應(yīng)運而生的G20在1999年創(chuàng)建之初是部長級國際經(jīng)濟對話協(xié)調(diào)機制，2008年美國金融危機爆發(fā)后提升成領(lǐng)導(dǎo)人峰會機制，十五年來成為世界經(jīng)濟最重要的對話合作論壇。隨著全球政治經(jīng)濟形勢演變，近年G20多邊合作面臨新困難。突出表現(xiàn)是俄烏沖突爆發(fā)后是否將這個地緣政治議題導(dǎo)入G20議程引發(fā)分歧爭端。俄烏沖突同樣影響到2022年G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會。除俄烏沖突影響外，印度也利用今年擔(dān)任G20輪值主席國身份搞小動作。另外近年美西方國內(nèi)民粹主義和保護主義思潮影響顯著上升，投射到G20合作領(lǐng)域?qū)е鲁蓡T國在一些重要治理方針問題上出現(xiàn)分歧和倒退。突出表現(xiàn)是從早年倡導(dǎo)自由貿(mào)易與反對保護主義立場退步。

　　近年多邊治理推進不乏亮點

　　近年某些領(lǐng)域逆全球化沖動以及多邊治理局部退步引發(fā)人們對全球經(jīng)濟碎片化前景擔(dān)憂，研究人員用平行體系、半脫鉤、準冷戰(zhàn)等概念推測上述動向的演變前景。這些描述和推測事出有因也不無道理，然而全面觀察形勢也需看到，多邊治理領(lǐng)域同時存在務(wù)實探索與活躍推進一面，通過G20對話合作推動經(jīng)濟治理進展的發(fā)生頻率甚至超過早先時期。對此簡略提四個方面情況作為說明。

　　一是針對“稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移(BEPS)”問題推進國際稅制改革取得重要進展。2013年G20圣彼得堡峰會提出國際稅制改革議題，并委托經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)啟動BEPS行動計劃研究，2015年形成第一階段研究成果，此后經(jīng)多年談判和持續(xù)研究到2021年7月形成“雙支柱方案”。支柱I建立繳稅地點新規(guī)則與國家間共享征稅權(quán)新方法，確保數(shù)字密集型或面向消費者的跨國企業(yè)持續(xù)開展規(guī)模性業(yè)務(wù)時，即使在無實體存在條件下也要在當(dāng)?shù)乩U納稅費，因此又稱“數(shù)字稅”。支柱II通過設(shè)立全球最低公司稅率，解決跨國公司將利潤轉(zhuǎn)移至低稅或免稅地來逃避稅收問題，遏制國家間財稅“逐底競爭”沖動。2021年10月超過135個包容性框架成員接受了雙支柱方案?，F(xiàn)在看來新方案落地還需較長磨合期，然而相關(guān)進展代表傳統(tǒng)國際稅收治理架構(gòu)的重要突破。

　　二是G20協(xié)同推進氣候變化治理。以1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及后續(xù)《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》為標志，人類發(fā)展進入以聯(lián)合國統(tǒng)一協(xié)調(diào)指導(dǎo)下應(yīng)對氣候變化新時代，G20呼應(yīng)支持治理氣候變化發(fā)揮了特殊影響。2007年G20南非部長級會議就將經(jīng)濟問題與氣候問題相聯(lián)系，2009年9月G20匹茲堡峰會上明確提出實現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟增長目標需重視氣候變化，重申1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的目標、條款與共同但有區(qū)別責(zé)任原則等。此后歷次G20峰會根據(jù)全球氣候變化治理不同階段面臨形勢提出應(yīng)對方針和原則，即便是2017年美國退出《巴黎協(xié)定》也未能影響其他成員國堅持氣候變化治理的立場和承諾。根據(jù)多倫多大學(xué)G20中心研究人員提供的數(shù)據(jù)，2008-2021年間G20成員國做出有關(guān)氣候變化治理“決策”承諾共116項，對氣候變化治理進程產(chǎn)生推動作用。

　　三是G20推動引領(lǐng)國際合作應(yīng)對新冠大流行沖擊。2020年初新冠疫情大規(guī)模流行，不僅給全球公共衛(wèi)生安全帶來百年一遇挑戰(zhàn)，同時對世界經(jīng)濟造成罕見巨大沖擊。疫情期間G20作為全球經(jīng)濟首要對話合作平臺從不同方面發(fā)力引領(lǐng)推動國際合作應(yīng)對危機。2020年3月26日，G20領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對新冠肺炎特別峰會通過視頻會議召開，發(fā)表《G20領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對新冠肺炎特別峰會聲明》，倡導(dǎo)和推動一系列政策以穩(wěn)定全球經(jīng)濟、穩(wěn)定供應(yīng)鏈及重要醫(yī)療用品及農(nóng)產(chǎn)品政策跨境流動。2021年G20羅馬峰會有關(guān)協(xié)調(diào)治理重點轉(zhuǎn)向疫苗可及性合作，2022年G20峰會則著重加強疫苗研發(fā)方面合作，G20對話合作在一定程度上緩解了疫情危機的負面影響。

　　四是支持推動IMF實施新一輪SDR(特別提款權(quán))分配。新冠疫情暴發(fā)初，國際社會呼吁IMF配發(fā)特別提款權(quán)支持發(fā)展中國家和低收入國家應(yīng)對危機。2020年4月G20國際金融架構(gòu)工作組就此議題討論，由于美國等持不同意見未能達成共識。2020年7月時任中國央行行長易綱發(fā)文呼吁國際社會應(yīng)盡快達成共識并落實特別提款權(quán)分配。2021年拜登政府轉(zhuǎn)變立場，使得G20成員國就特別提款權(quán)分配達成一致。2021年8月2日，IMF理事會批準規(guī)模為6500億美元新一輪特別提款權(quán)(約合4560億SDR)普遍分配，其中約有2750億美元(約合1930億SDR)提供給新興市場和發(fā)展中國家包括低收入國家。此次分配還允許具有穩(wěn)健外部頭寸成員國通過IMF“減貧和增長信托基金(PRGT)”自愿轉(zhuǎn)借其部分SDR以擴大對低收入國家的無息貸款。

　　五是G20協(xié)調(diào)國際社會合作應(yīng)對新一輪主權(quán)債務(wù)風(fēng)險。多年經(jīng)濟增長失衡，疊加疫情沖擊、美歐加息、俄烏沖突等因素影響，使得部分發(fā)展中國家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險上升。當(dāng)代主權(quán)債務(wù)格局深刻演變，如何有效化解債務(wù)風(fēng)險并公平合理分擔(dān)治理成本，成為國際金融治理新的挑戰(zhàn)議題。2020年4月G20財長和央行行長會議通過“緩債倡議”，在凈現(xiàn)值中性基礎(chǔ)上暫緩最貧困國家主權(quán)債務(wù)本息償付，該項目經(jīng)過兩次延長期限實施到2021年底，中國落實緩債21億美元是貢獻最多國家?？紤]部分債務(wù)困境國家面臨償付能力問題，2020年11月G20推出《緩債倡議后續(xù)債務(wù)處理共同框架》，先后有乍得、贊比亞、埃塞俄比亞、加納等四國提出債務(wù)處理申請。2022年11月乍得完成主權(quán)債務(wù)處理，2023年6月有關(guān)各方就贊比亞主權(quán)債務(wù)重組達成協(xié)議，顯示該領(lǐng)域國際合作取得重要進展。

　　關(guān)于G20的幾點思考

　　首先需明確，G20是以聯(lián)合國為核心的當(dāng)代全球治理體系組成部分，G20推動多邊經(jīng)濟治理合作事例是與其它治理機制和機構(gòu)協(xié)同努力的產(chǎn)物，G20借助其機制設(shè)計和執(zhí)行力較強特點發(fā)揮了特別作用。其次要看到，G20對話合作是不同成員國和陣營不同治理理念、目標和利益的博弈磨合過程，伴隨復(fù)雜的過招斗法與攻防進退策略性因素。另外就實效而言，對話合作有的雖達成治理共識然而落地生效仍需時日，有的雖付諸實施然而成效也可能不如預(yù)期，因而需客觀評估。不過在近年國際經(jīng)濟與治理不確定因素顯著增長環(huán)境下，上述觀察對認識全球經(jīng)濟治理動態(tài)和趨勢不無啟發(fā)意義。

　　第一，從G20視角觀察的經(jīng)驗事實顯示，近年多邊經(jīng)濟治理領(lǐng)域大體呈現(xiàn)兩個方向的動態(tài)演變。地緣政治矛盾激化與俄烏沖突，西方民粹與保護主義思潮影響力上升，對國際經(jīng)濟合作和治理規(guī)則造成顯著沖擊，使得全球經(jīng)濟與治理面臨朝平行分離體系方向演變甚至派生碎片化風(fēng)險。另一方面，在危機應(yīng)對與長期結(jié)構(gòu)議題方面，G20仍能在壓力危機倒逼下多方努力克服困難取得某些成果，顯示當(dāng)代經(jīng)濟全球化與多邊治理體系具有一定韌性?？v觀G20峰會歷史，最近幾年逆全球化挑戰(zhàn)增加，反倒成為多邊治理對話合作創(chuàng)新較為活躍并取得較多進展階段，這一態(tài)勢提示需全面觀察形勢演變動向并客觀分析其規(guī)律。

　　第二，近年G20推進多邊治理仍能有所斬獲，基本原因在于時代環(huán)境快速演變對全球治理秩序提出迫切需求，相關(guān)大國雖存在理念分歧、競爭動機和博弈考量，然而不容忽視的利益交集使得完全拒絕合作成為各方代價過大難以承受的選擇。多邊治理演變反映發(fā)達國家與新興經(jīng)濟體之間對立統(tǒng)一關(guān)系，一定程度上也折射我國與美西方競合關(guān)系。美西方對我多方防范遏制客觀上會對多邊合作治理造成損害，然而給定中國經(jīng)濟深度嵌入全球經(jīng)濟的前提，在中國堅持開放與可貿(mào)易部門競爭力活躍提升背景下，美西方無論從國內(nèi)增長還是全球穩(wěn)定角度都不能無視與中國合作的必要性，這些歷史和現(xiàn)實客觀因素也對有關(guān)各方在G20平臺就某些經(jīng)濟治理問題謀求合作提供有利條件。

　　第三，主要發(fā)達國家對G20仍有較多操控力，然而G20機制創(chuàng)新根本上有利于包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體。觀察G20諸多對話合作事例，我國對特定議題認知、立場和主張往往對相關(guān)過程與結(jié)果產(chǎn)生重要甚至舉足輕重作用，彰顯我國在G20合作機制中的重要地位；然而受歷史與現(xiàn)實復(fù)雜因素影響美西方在G20或仍有較多影響力，我國作為新興大國參與對話合作勢必面臨多方掣肘挑戰(zhàn)難言諸事合意。全面觀察不難看出，G20對話合作有助于提升全球經(jīng)濟治理對新興經(jīng)濟體利益訴求的關(guān)注與響應(yīng)，有助于新興國通過實際參與多邊治理來積累經(jīng)驗與提升能力，有助于發(fā)達經(jīng)濟體與新興經(jīng)濟體通過對話磋商尋求利益交集以推進全球經(jīng)濟治理，因而從長期看G20在根本上有利于中國與新興經(jīng)濟體在全球治理體系中成長壯大。另外從國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展角度看，我國在可貿(mào)易領(lǐng)域強大并富有活力的供給側(cè)能力，無論在短期還是長期都需要國內(nèi)與國際兩個市場支持以充分釋放我國作為上升大國的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，這也以多邊治理體系正常運行與創(chuàng)新拓展作為前提。

　　第四，展望未來，中國無疑會繼續(xù)積極參與G20平臺對話合作，不會放棄這個當(dāng)代全球經(jīng)濟治理的最重要陣地。2008年底G20峰會機制創(chuàng)建以來，我國前后兩任最高領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)十七次出席或主持歷次G20峰會，今年第一次由國務(wù)院總理出席在新德里舉行的G20第十八次峰會，在國內(nèi)外引發(fā)關(guān)注與多種猜測性評論。我國外交部發(fā)言人9月5日回答記者有關(guān)提問時，重申“二十國集團是國際經(jīng)濟合作的主要論壇”，指出中方歷來高度重視并積極參與相關(guān)的活動，并明確表示我國一直支持印度主辦今年的峰會，愿同各方一道共同推動二十國集團領(lǐng)導(dǎo)人峰會取得成功。中國高度重視G20合作機制的立場并未改變，中國未來仍會以合作為基調(diào)全方位積極參與G20對話合作，并由此對全球經(jīng)濟多邊治理創(chuàng)新發(fā)揮新興大國的應(yīng)有作用。(作者為北京大學(xué)國發(fā)院教授)