重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“商業(yè)道德”!最高法出臺(tái)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋
中新網(wǎng)3月17日電 據(jù)最高人民法院微信公眾號(hào)消息,17日,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)發(fā)布,自2022年3月20日起施行。
《解釋》共29條,根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,重點(diǎn)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等問(wèn)題作出了細(xì)化規(guī)定。
《解釋》的施行,對(duì)于加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法,強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位,促進(jìn)形成高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)具有重要意義。
《解釋》旨在強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)地位,進(jìn)一步完善競(jìng)爭(zhēng)案件裁判規(guī)則,提升審判質(zhì)效和公信力,促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
《解釋》以激發(fā)創(chuàng)新活力、規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切為著力點(diǎn),對(duì)仿冒混淆、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等社會(huì)關(guān)注的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,作了進(jìn)一步明確和細(xì)化,力求妥善處理發(fā)展和安全、效率和公平、活力和秩序的關(guān)系,為各類(lèi)市場(chǎng)主體投資興業(yè)、規(guī)范健康發(fā)展?fàn)I造公平、透明、可預(yù)期的良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
《解釋》通過(guò)公正審理各類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,明晰保護(hù)規(guī)則,明確權(quán)利邊界,激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造,防范化解競(jìng)爭(zhēng)失序風(fēng)險(xiǎn)。
《解釋》對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的適用條件進(jìn)行了細(xì)化,并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“商業(yè)道德”。
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人表示,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施以來(lái),一般條款(第二條)已經(jīng)成為人民法院認(rèn)定新類(lèi)型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要法律依據(jù)之一,對(duì)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序發(fā)揮了重要作用。但是,裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。為此,《解釋》第一條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益,且屬于違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章及專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等規(guī)定之外情形的,人民法院可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以認(rèn)定。既厘清了一般條款與具體行為條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法規(guī)定之間的適用關(guān)系,也明確了一般條款對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法的兜底適用地位。
人民法院運(yùn)用一般條款認(rèn)定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)與否,核心是判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反了商業(yè)道德。根據(jù)《解釋》第三條的規(guī)定,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的“商業(yè)道德”,不能簡(jiǎn)單等同于日常道德標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范。《解釋》同時(shí)規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況,綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營(yíng)者的主觀狀態(tài)、交易相對(duì)人的選擇意愿、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、社會(huì)公共利益的影響等因素,依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。
考慮到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)行為與傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)行為交叉融合,可能尚未形成普遍遵守和認(rèn)同的規(guī)則底線,《解釋》規(guī)定,人民法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí),可以參考行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、自律公約等,以便調(diào)動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等組織通過(guò)簽署行業(yè)自律協(xié)議、發(fā)布自律章程等方式,引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)實(shí)守信的積極性。
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人指出,2021年,全國(guó)各級(jí)法院共審結(jié)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件8654件,仿冒混淆行為案件數(shù)量占有很大比例?!督忉尅酚?1個(gè)條文,重點(diǎn)從以下三個(gè)方面對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條“仿冒混淆”的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化:
一是《解釋》第四條明確“有一定影響的”標(biāo)識(shí)的含義和認(rèn)定考量因素。
二是《解釋》第七條明確:屬于商標(biāo)法禁用禁注范圍的標(biāo)志也不能獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
三是參照《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定,細(xì)化了名稱(chēng)可以受到保護(hù)的市場(chǎng)主體的范圍。
針對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛日益增多,《解釋》作出了哪些規(guī)定?
最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人表示,人民法院通過(guò)審理電商平臺(tái)“二選一”、“網(wǎng)絡(luò)虛假刷量”、屏蔽瀏覽器廣告等涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序;審理智能產(chǎn)品語(yǔ)音指令案,制裁人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)惡意混淆、誤導(dǎo)公眾行為;審理群控軟件數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件,合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界,維護(hù)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私權(quán)。堅(jiān)決制裁過(guò)度采集使用個(gè)人信息、利用算法實(shí)施價(jià)格歧視、價(jià)格欺詐等行為;妥善審理數(shù)據(jù)確權(quán)、交易、服務(wù)、隱私保護(hù)等案件,探索完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等方式形成良性競(jìng)爭(zhēng),凈化市場(chǎng)環(huán)境,激發(fā)市場(chǎng)活力,規(guī)范市場(chǎng)秩序。
此外,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條(網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為)是法律修訂后的新增條款??紤]到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點(diǎn),《解釋》第二十一條、第二十二條未進(jìn)一步列舉新的行為方式,而是嚴(yán)格把握立法精神和競(jìng)爭(zhēng)政策,及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)法律適用條件作出適當(dāng)細(xì)化,為司法裁判提供必要規(guī)則指引,同時(shí)為市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)和技術(shù)創(chuàng)新留出空間。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》若干問(wèn)題的解釋
(2022年1月29日最高人民法院審判委員會(huì)第1862次會(huì)議通過(guò),自2022年3月20日起施行)
為正確審理因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引發(fā)的民事案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。
第一條經(jīng)營(yíng)者擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益,且屬于違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章及專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等規(guī)定之外情形的,人民法院可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以認(rèn)定。
第二條與經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在可能的爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等關(guān)系的市場(chǎng)主體,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“其他經(jīng)營(yíng)者”。
第三條特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“商業(yè)道德”。
人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況,綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營(yíng)者的主觀狀態(tài)、交易相對(duì)人的選擇意愿、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、社會(huì)公共利益的影響等因素,依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。
人民法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí),可以參考行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、自律公約等。
第四條具有一定的市場(chǎng)知名度并具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征的標(biāo)識(shí),人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí)。
人民法院認(rèn)定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)是否具有一定的市場(chǎng)知名度,應(yīng)當(dāng)綜合考慮中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的知悉程度,商品銷(xiāo)售的時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額和對(duì)象,宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍,標(biāo)識(shí)受保護(hù)的情況等因素。
第五條反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征:
(一)商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào);
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)識(shí);
(三)僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀,為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀;
(四)其他缺乏顯著特征的標(biāo)識(shí)。
前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)識(shí)經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征,并具有一定的市場(chǎng)知名度,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定予以保護(hù)的,人民法院應(yīng)予支持。
第六條因客觀描述、說(shuō)明商品而正當(dāng)使用下列標(biāo)識(shí),當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的情形的,人民法院不予支持:
(一)含有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào);
(二)直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點(diǎn);
(三)含有地名。
第七條反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)或者其顯著識(shí)別部分屬于商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定予以保護(hù)的,人民法院不予支持。
第八條由經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營(yíng)業(yè)用具的式樣、營(yíng)業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的“裝潢”。
第九條市場(chǎng)主體登記管理部門(mén)依法登記的企業(yè)名稱(chēng),以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的境外企業(yè)名稱(chēng),人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。
有一定影響的個(gè)體工商戶、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社(聯(lián)合社)以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他市場(chǎng)主體的名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等),人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)予以認(rèn)定。
第十條在中國(guó)境內(nèi)將有一定影響的標(biāo)識(shí)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來(lái)源的行為,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“使用”。
第十一條經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(chēng)(包括簡(jiǎn)稱(chēng)等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)、域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等近似的標(biāo)識(shí),引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形的,人民法院應(yīng)予支持。
第十二條人民法院認(rèn)定與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí)相同或者近似,可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷原則和方法。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”,包括誤認(rèn)為與他人具有商業(yè)聯(lián)合、許可使用、商業(yè)冠名、廣告代言等特定聯(lián)系。
在相同商品上使用相同或者視覺(jué)上基本無(wú)差別的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等標(biāo)識(shí),應(yīng)當(dāng)視為足以造成與他人有一定影響的標(biāo)識(shí)相混淆。
第十三條經(jīng)營(yíng)者實(shí)施下列混淆行為之一,足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的,人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)予以認(rèn)定:
(一)擅自使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定以外“有一定影響的”標(biāo)識(shí);
(二)將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾。
第十四條經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售帶有違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)的商品,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人主張構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的情形的,人民法院應(yīng)予支持。
銷(xiāo)售不知道是前款規(guī)定的侵權(quán)商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者,經(jīng)營(yíng)者主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
第十五條故意為他人實(shí)施混淆行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等便利條件,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)民法典第一千一百六十九條第一款予以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)予支持。
第十六條經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)宣傳過(guò)程中,提供不真實(shí)的商品相關(guān)信息,欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的虛假的商業(yè)宣傳。
第十七條經(jīng)營(yíng)者具有下列行為之一,欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的“引人誤解的商業(yè)宣傳”:
(一)對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比;
(二)將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳;
(三)使用歧義性語(yǔ)言進(jìn)行商業(yè)宣傳;
(四)其他足以引人誤解的商業(yè)宣傳行為。
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對(duì)象的實(shí)際情況等因素,對(duì)引人誤解的商業(yè)宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。
第十八條當(dāng)事人主張經(jīng)營(yíng)者違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款的規(guī)定并請(qǐng)求賠償損失的,應(yīng)當(dāng)舉證證明其因虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳行為受到損失。
第十九條當(dāng)事人主張經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為的,應(yīng)當(dāng)舉證證明其為該商業(yè)詆毀行為的特定損害對(duì)象。
第二十條經(jīng)營(yíng)者傳播他人編造的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條予以認(rèn)定。
第二十一條未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者和用戶同意而直接發(fā)生的目標(biāo)跳轉(zhuǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)”。
僅插入鏈接,目標(biāo)跳轉(zhuǎn)由用戶觸發(fā)的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮插入鏈接的具體方式、是否具有合理理由以及對(duì)用戶利益和其他經(jīng)營(yíng)者利益的影響等因素,認(rèn)定該行為是否違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定。
第二十二條經(jīng)營(yíng)者事前未明確提示并經(jīng)用戶同意,以誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載等方式,惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù),人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第二項(xiàng)予以認(rèn)定。
第二十三條對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第八條、第十一條、第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定,當(dāng)事人主張依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十四條對(duì)于同一侵權(quán)人針對(duì)同一主體在同一時(shí)間和地域范圍實(shí)施的侵權(quán)行為,人民法院已經(jīng)認(rèn)定侵害著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等并判令承擔(dān)民事責(zé)任,當(dāng)事人又以該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由請(qǐng)求同一侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院不予支持。
第二十五條依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條的規(guī)定,當(dāng)事人主張判令被告停止使用或者變更其企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令停止使用該企業(yè)名稱(chēng)。
第二十六條因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起的民事訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
當(dāng)事人主張僅以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)者可以任意選擇的收貨地作為侵權(quán)行為地的,人民法院不予支持。
第二十七條被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外,但侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),當(dāng)事人主張由該侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地人民法院管轄的,人民法院應(yīng)予支持。
第二十八條反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改決定施行以后人民法院受理的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件,涉及該決定施行前發(fā)生的行為的,適用修改前的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法;涉及該決定施行前發(fā)生、持續(xù)到該決定施行以后的行為的,適用修改后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
第二十九條本解釋自2022年3月20日起施行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2007〕2號(hào))同時(shí)廢止。
本解釋施行以后尚未終審的案件,適用本解釋?zhuān)皇┬幸郧耙呀?jīng)終審的案件,不適用本解釋再審。
版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 探訪合肥生產(chǎn)抗原檢測(cè)試劑企業(yè)
- 吉林?。簭?qiáng)化學(xué)校防控工作 確??乖瓩z測(cè)全覆蓋
- “輕型病例集中隔離”=“可以不用住院”?專(zhuān)家詳解《新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第九版)》
- 福建泉州:幼兒教師組志愿者隊(duì)伍 奮戰(zhàn)抗疫一線
- 南京分析當(dāng)前疫情形勢(shì):多鏈傳播、社區(qū)傳播態(tài)勢(shì)顯現(xiàn)
- 紀(jì)錄電影《大國(guó)糧倉(cāng)》——糧食安全來(lái)之不易
- 為什么說(shuō)喝春茶沒(méi)必要“洗茶”?
- 吉林?。河行幚硖幹蒙嬉呃暹\(yùn) 抓好重點(diǎn)領(lǐng)域消殺工作
- 這幾種家庭常見(jiàn)食用油 分別適合怎么烹飪?
- 疫情防控和教學(xué)考試能否兼顧?教育部回應(yīng)