上周，美國(guó)的中概股板塊經(jīng)歷金融危機(jī)以來(lái)的最嚴(yán)重跌幅。普遍分析認(rèn)為，這與美國(guó)證券交易委員會(huì)迫使中國(guó)公司退出美國(guó)交易所的最新舉措相關(guān)。對(duì)此，中國(guó)證監(jiān)會(huì)上周五已有回應(yīng)稱，尊重境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)，但反對(duì)證券監(jiān)管政治化。更值得關(guān)注的是，這再次體現(xiàn)一個(gè)明確的長(zhǎng)期趨勢(shì)，即中概股的回歸。一方面，我們需要甄別到底哪些才是有“回歸價(jià)值”的中概股；另一方面，也需要清醒認(rèn)識(shí)到，中概股回歸將考驗(yàn)中國(guó)的多層次資本市場(chǎng)，2022年將成為中國(guó)資本市場(chǎng)國(guó)際化的真正“元年”。

　　首先從專業(yè)角度對(duì)中概股進(jìn)行準(zhǔn)確定義和細(xì)致分類。目前，在美國(guó)上市的所謂“中概股板塊”，約有250只證券，其中包括很多以存托憑證、也就是ADR上市的公司，雖然其法律屬性并非完全意義上的“普通股票”，但更容易符合美國(guó)的證券監(jiān)管要求，也能從美國(guó)股市上融到資金。通俗地說(shuō)，過(guò)去十幾年很多跟中國(guó)市場(chǎng)有這樣那樣關(guān)系的企業(yè)，看準(zhǔn)國(guó)際投資者看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力的機(jī)會(huì)，利用甚至是炒作“中國(guó)概念”到美國(guó)上市融資。

　　這種抱著“割韭菜”心態(tài)的企業(yè)數(shù)量頗多，更要命的是大部分企業(yè)并沒(méi)有“硬核”技術(shù)分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)；很多像P2P公司一樣的假金融企業(yè)甚至都沒(méi)有中國(guó)金融業(yè)的正規(guī)經(jīng)營(yíng)牌照。這些假中概股上市時(shí)間長(zhǎng)了必然露餡，這也就是為什么前幾年出現(xiàn)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)有意做空中概股的現(xiàn)象，沖擊的主要是這些財(cái)務(wù)或業(yè)務(wù)造假的企業(yè)。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，中美兩國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直保持溝通和協(xié)調(diào)，畢竟中概股在美國(guó)上市，對(duì)中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是有利的，打擊財(cái)務(wù)造假也符合中美監(jiān)管機(jī)構(gòu)的原則和利益。普通投資者需要引起注意的，是這些假中概股經(jīng)常把自己描繪成中美沖突的替罪羊，把由于財(cái)務(wù)造假造成的股價(jià)下跌，美化成中美的所謂“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　如果刨除這些假中概股，再刨除上世紀(jì)八九十年代赴美上市的中國(guó)石油、中國(guó)移動(dòng)等大型國(guó)企，網(wǎng)上熱議的、有回歸需求的、考驗(yàn)中國(guó)資本市場(chǎng)容量的中概股企業(yè)大概也就幾十家。真中概股大致符合這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：有合法合規(guī)的業(yè)務(wù)規(guī)模，具有相對(duì)成熟的業(yè)務(wù)模式和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；主要業(yè)務(wù)與中國(guó)市場(chǎng)密切相關(guān)，相當(dāng)比例的收入來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)；如果企業(yè)規(guī)模不大，則應(yīng)具有核心技術(shù)研發(fā)能力，技術(shù)發(fā)展?jié)摿Ψ现袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。只有符合以上標(biāo)準(zhǔn)的中概股企業(yè)，才具有回歸A股、或者回歸港股融資的能力；反過(guò)來(lái)講，只有假中概股才有訴求混淆視聽(tīng)、甚至不惜利用網(wǎng)絡(luò)民粹的力量熱炒中美金融“脫鉤”，試圖繼續(xù)渾水摸魚(yú)。

　　幾十只真中概股“被迫”回歸的原因是多方面的：特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”政策，把政治與經(jīng)濟(jì)混為一談，總想靠經(jīng)濟(jì)制裁達(dá)到政治目的；中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，民間資本長(zhǎng)期積累，有更強(qiáng)的投資能力，地方政府有轉(zhuǎn)型升級(jí)需求，這些都需要更多高科技含量的投資標(biāo)的；“頭部”中概股企業(yè)經(jīng)歷技術(shù)初創(chuàng)階段和快速增長(zhǎng)階段，已進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展、甚至是“大公司病”階段，需要引入國(guó)內(nèi)多樣化所有制的戰(zhàn)略股東，以使股東結(jié)構(gòu)更優(yōu)化；信息服務(wù)日漸滲透到普通人生活的方方面面，數(shù)據(jù)安全上升為國(guó)家安全；等等。

　　因此，對(duì)于中國(guó)資本市場(chǎng)，如何能讓這幾十只真中概股順利回歸、上市，并在回歸中得到相對(duì)公允的定價(jià)、引入有價(jià)值的戰(zhàn)略投資者、實(shí)現(xiàn)中概股企業(yè)的內(nèi)生性價(jià)值提升，不僅是未來(lái)幾年中國(guó)資本市場(chǎng)重要的歷史使命，也是對(duì)中國(guó)資本中介機(jī)構(gòu)的國(guó)際業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)。香港的資本市場(chǎng)雖然監(jiān)管體系更方便中概股回歸，本地也擁有大量國(guó)際投資銀行，但它的投資風(fēng)格慣性不利于科創(chuàng)企業(yè)的合理估值，加上近幾年“黑暴”和疫情的沖擊，香港恐怕很難獨(dú)自承擔(dān)中概股回歸的大格局。

　　更值得期待的顯然是A股市場(chǎng)。中國(guó)政府擁有數(shù)萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，民間財(cái)富更是充盈，加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出疫情陰霾，通貨膨脹率在全球主要經(jīng)濟(jì)體中最可控，A股并不缺少資金和長(zhǎng)期資本迎接中概股回歸。隨著注冊(cè)制的逐步展開(kāi)，中國(guó)大陸的證券公司越來(lái)越重視國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略，也越來(lái)越重視服務(wù)地方政府的轉(zhuǎn)型升級(jí)需求，共同投資于境內(nèi)外的專精特新“小巨人”企業(yè)。A股二級(jí)市場(chǎng)上不乏市盈率超過(guò)100倍的科技類上市公司，地方政府則早就意識(shí)到科創(chuàng)型企業(yè)、上市公司對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，很多地方政府引導(dǎo)基金甚至愿意以市盈率50倍的水平投資非上市科技企業(yè)，這在全球也是具有競(jìng)爭(zhēng)力的。

　　總之，中概股回歸將是一個(gè)長(zhǎng)期、曲折的過(guò)程，且會(huì)帶來(lái)很多中長(zhǎng)期的投資機(jī)會(huì)。中國(guó)資本市場(chǎng)的真正國(guó)際化，恰恰需要這樣一批“魚(yú)龍混雜”的上市公司，去考驗(yàn)各大券商和基金的真正定價(jià)能力。普通投資者應(yīng)該期盼，2022年成為中國(guó)資本市場(chǎng)的國(guó)際化元年，成為中國(guó)資本中介機(jī)構(gòu)培育針對(duì)跨國(guó)企業(yè)“投研一體化”競(jìng)爭(zhēng)力的元年。放眼未來(lái)，一旦去偽存真之后，那些擁有硬核科技的中概股回歸，又怎么不會(huì)被A股投資者追捧呢？（作者是甬興證券副總裁）