今年以來拉薩共發(fā)放企業(yè)信用貸款近5億元
近日,記者從西藏自治區(qū)拉薩市稅務(wù)局了解到,近來,拉薩市稅務(wù)局充分發(fā)揮“互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)+稅務(wù)+金融”優(yōu)勢,積極聯(lián)同中國建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行,深化“銀稅互動(dòng)”合力作用,守護(hù)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的供應(yīng)鏈和資金鏈。今年以來,全市共發(fā)放企業(yè)信用貸款近5億元,受惠企業(yè)370余戶。
據(jù)拉薩市稅務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,今年以來,拉薩市稅務(wù)局多舉措助推企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn),助力經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。一方面,該局緊跟“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代大趨勢,構(gòu)建線上線下有機(jī)結(jié)合的稅收政策宣傳矩陣,目前已為60余萬人次提供“點(diǎn)對點(diǎn)”政策宣傳和政策輔導(dǎo)服務(wù)。另一方面,該局大力宣傳倡導(dǎo)“非接觸式”辦稅繳費(fèi)服務(wù)模式,引導(dǎo)廣大市場主體“線上辦”、“碼上辦”、“預(yù)約辦”,暢通服務(wù)電話、電子稅務(wù)局、手機(jī)APP、社保客戶端,為納稅人繳費(fèi)人提供全覆蓋式稅費(fèi)鏈條服務(wù),實(shí)現(xiàn)“足不出戶”安心辦稅,智能服務(wù)“一鍵辦稅”。
同時(shí),為深入了解各類市場主體復(fù)工復(fù)產(chǎn)、經(jīng)營發(fā)展中存在的難點(diǎn)堵點(diǎn),拉薩市稅務(wù)局全面開展了稅企聯(lián)絡(luò)網(wǎng)格化服務(wù),成立“留抵退稅”、“納稅人滿意度”等專項(xiàng)工作網(wǎng)格員團(tuán)隊(duì),通過“陽光智稅”征納溝通平臺,以智能語音外呼、發(fā)放調(diào)查問卷等方式廣泛向納稅人繳費(fèi)人問需、問計(jì)、問策;通過電子稅務(wù)局、征納溝通平臺等渠道向3980戶納稅人繳費(fèi)人精準(zhǔn)推送組合式稅費(fèi)支持政策紅利賬單,包括納稅信用A級納稅人290戶,B級納稅人3675戶。
“全市稅務(wù)部門將立足解決納稅人繳費(fèi)人‘急難愁盼’實(shí)際問題,以落實(shí)落細(xì)稅惠紅利政策為抓手,幫助納稅人繳費(fèi)人算清算細(xì)退稅減稅降費(fèi)的紅利賬、收益賬、發(fā)展賬,切實(shí)將政策紅利的‘真金白銀’轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展‘活水動(dòng)能’,助力廣大市場主體提振信心、渡過難關(guān)?!痹撠?fù)責(zé)人說。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
-
西藏自治區(qū)稅務(wù)工作會(huì)議召開 “十三五”期間共發(fā)放信用貸款超24億元
2020年這特殊的一年里,全區(qū)各級稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅務(wù)總局黨委、西藏自治區(qū)黨委政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下,圍繞“六穩(wěn)”“六?!比蝿?wù),凝神聚力、擔(dān)當(dāng)作為,較好地完成各項(xiàng)稅收任務(wù)。[詳細(xì)] -
西藏以“銀稅互動(dòng)”助企紓困 信用變現(xiàn) ,企業(yè)迎來“及時(shí)雨”
“通過稅務(wù)部門的納稅信用評定,我們企業(yè)達(dá)到了B級。昨天申請的建行‘銀稅貸’90多萬元貸款,今天就發(fā)放成功了,解決了企業(yè)發(fā)展急需資金的難題。”[詳細(xì)]
- 寧波為平等和睦的家庭關(guān)系撐起“保護(hù)傘”
- 嘉興全市46家民生藥事服務(wù)站與社區(qū)結(jié)對升級服務(wù)
- 推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展(人民時(shí)評)
- 這些“黑科技”讓高速公路行車更有保障
- 浙江天臺:專家學(xué)者熱議“和合”
- 江蘇鹽城:國際濕地 沿海綠城
- 句容市入選江蘇省首批文旅融合示范區(qū)
- 淮安洪澤:推進(jìn)移風(fēng)易俗 引領(lǐng)湖城新風(fēng)
- 南通崇川區(qū)原副區(qū)長楊彬嚴(yán)重違紀(jì)違法被雙開
- 江蘇泰州一民營醫(yī)院因搶救條件所限致患者死亡 法院判賠38萬余元