本周，隨著以軍坦克開(kāi)進(jìn)拉法市中心，并多次襲擊難民營(yíng)地，造成大量人員傷亡。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在社交媒體大聲疾呼：“加沙地帶已無(wú)安全之所，這樣的恐怖必須停止！”

　　然而，盡管?chē)?guó)際社會(huì)的譴責(zé)日益強(qiáng)烈，內(nèi)塔尼亞胡政府仍然絲毫沒(méi)有收手的意思。

　　加沙地帶，正在上演不成比例的“罪與罰”。

　　5月28日，巴勒斯坦加沙地帶最南端的城市拉法。

　　經(jīng)過(guò)徹夜猛烈的轟炸后，以色列陸軍裝甲部隊(duì)首次挺進(jìn)拉法市中心。

　　據(jù)以陸軍電臺(tái)表示，以軍在拉法的兵力已增加到6個(gè)旅，正在與哈馬斯進(jìn)行近距離作戰(zhàn)。

　　災(zāi)難再次降臨到無(wú)辜的加沙民眾頭上。

　　巴勒斯坦難民：看在真主的份上，幫幫我們。街上到處是尸體，沒(méi)有人同情我們，沒(méi)有人關(guān)心我們?？丛谡嬷鞯姆萆暇染任覀?，救救孩子們，只救孩子們。

　　新一輪巴以沖突爆發(fā)后，拉法收容了大量因早前加沙北部戰(zhàn)事流離失所的巴勒斯坦人，被稱為“加沙最后的避難所”。

　　如今，隨著以軍在拉法不斷推進(jìn)，“避難所”被戰(zhàn)火包圍，到處都是流離失所的人們。

　　巴勒斯坦難民：四處躲避，但不知道該去哪里，爆炸就發(fā)生在我們頭頂上。甚至救護(hù)車(chē)和近東救濟(jì)工程處都被疏散了，我們深陷戰(zhàn)火之中。

　　自5月初以軍開(kāi)始進(jìn)軍拉法以來(lái)，就不斷要求拉法東部的人們轉(zhuǎn)移。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的最新數(shù)據(jù)，自5月6日以來(lái)，已有約100萬(wàn)人根據(jù)以色列國(guó)防軍的指示離開(kāi)。

　　以軍在薩拉赫丁公路以西劃定了一片人道主義區(qū)域，范圍從沿海的馬瓦西延伸到南部的罕尤尼斯和中部的代爾拜萊赫。

　　黎巴嫩真主黨領(lǐng)導(dǎo)人 納斯魯拉：以方承諾保證他們（難民）的安全并命令他們?nèi)ツ莻€(gè)區(qū)域。所以他們?nèi)チ四抢?，搭起帳篷，這些甚至不是真正的帳篷，而是布做的。

　　據(jù)倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院統(tǒng)計(jì)，自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)，以方至少五次改變了人道主義區(qū)域的邊界。

　　最新的衛(wèi)星圖像顯示，這些人道主義區(qū)域布滿了帳篷和塑料布搭建的臨時(shí)建筑，甚至一路延伸到沙灘上，最近的一排距離大海只有幾步之遙。

　　然而事實(shí)卻是，這只是一種虛假的“安全承諾”，炮火之下，如今的加沙早就沒(méi)有什么“人道主義區(qū)域”了。

　　拉法市中心西北約2公里處的特爾蘇丹街區(qū)，這里有一處大型聯(lián)合國(guó)設(shè)施以及圍繞其搭建的密密麻麻的避難帳篷。

　　5月26日夜間，做完晚禱的難民們哄著孩子進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)。突然一聲巨響傳來(lái)，這個(gè)所謂的“安全區(qū)”瞬間變成了一片火海。

　　巴勒斯坦難民：突然一枚導(dǎo)彈落下，整片區(qū)域都被火光照亮。人們尖叫著，檢查誰(shuí)遇難了，誰(shuí)還活著。

　　熊熊燃燒的大火很快籠罩整個(gè)營(yíng)地，驚恐的尖叫聲此起彼伏。

　　多段視頻顯示，人們沖入火海拖出受困者，很多人嚴(yán)重?zé)齻?、肢體殘缺。

　　5月27日，加沙地帶衛(wèi)生部門(mén)表示，此次襲擊造成至少45人死亡，包括23名婦女和兒童，另有200人受傷。

　　巴勒斯坦難民：我們?cè)诟浇?tīng)到了轟炸聲，就跑到這個(gè)營(yíng)地來(lái)?？吹降教幎际橇麟x失所的人，有兒童、婦女、青年和老人。眾所周知，這個(gè)營(yíng)地是為難民而建的，而他們幾乎都是從（加沙）北部逃到這里的。

　　拉法的這場(chǎng)難民營(yíng)慘劇震驚了世界。

　　德國(guó)總理 朔爾茨：這一事件再次表明為什么德國(guó)同許多其他國(guó)家一樣，公開(kāi)反對(duì)（以軍）對(duì)拉法展開(kāi)大規(guī)模地面進(jìn)攻。因?yàn)槟抢锏钠矫竦貌坏阶銐虻谋Ｗo(hù)。

　　“難民營(yíng)的畫(huà)面證明了拉法是如何變成人間地獄的。”——聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處主任專(zhuān)員 菲利普·拉扎里尼

　　27日，以軍發(fā)表聲明稱：“一架以色列國(guó)防軍飛機(jī)襲擊了拉法一個(gè)哈馬斯大院，重要的哈馬斯恐怖分子在那里運(yùn)作。此次空襲是根據(jù)國(guó)際法針對(duì)合法目標(biāo)進(jìn)行打擊，依照準(zhǔn)確情報(bào)，對(duì)哈馬斯使用的地點(diǎn)使用了精確彈藥襲擊?！?/p>

　　以色列政府發(fā)言人 阿維·海曼：我們追捕的是兩名哈馬斯指揮官，他們對(duì)朱迪亞和撒瑪利亞（約旦河西岸）及加沙地帶的多次襲擊負(fù)責(zé)。

　　對(duì)于“人間慘劇”，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的解釋則顯得更加“漠然”。

　　以色列總理 內(nèi)塔尼亞胡：在拉法，我們已經(jīng)疏散了大約100萬(wàn)非相關(guān)居民，盡管我們盡了最大努力不傷害非相關(guān)居民。但不幸的是，昨晚發(fā)生了一場(chǎng)悲慘的事故。

　　在《以色列時(shí)報(bào)》看來(lái)，這一次，“以色列相對(duì)迅速地承認(rèn)了錯(cuò)誤。”然而，內(nèi)塔尼亞胡雖然“認(rèn)錯(cuò)”了，卻并沒(méi)有打算就此“改錯(cuò)”。他誓言要繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，以打擊哈馬斯。

　　“我不打算在實(shí)現(xiàn)所有目標(biāo)之前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄陨锌偫?內(nèi)塔尼亞胡

　　5月28日，以軍炮彈擊中所謂人道主義區(qū)域馬瓦西帳篷營(yíng)地，造成至少21人死亡，64人受傷。

　　巴勒斯坦難民 馬納爾·坦布拉：以軍告訴我們這里是安全的，告訴我們轉(zhuǎn)移到南部就安全了，我們就來(lái)到這里，可他們連住在帳篷里的我們都不放過(guò)。

　　盡管難民營(yíng)遭襲事件一再發(fā)生，盡管?chē)?guó)際社會(huì)譴責(zé)聲日益增強(qiáng)，但以色列仍繼續(xù)在拉法擴(kuò)大軍事攻勢(shì)。與此同時(shí)，以軍的行動(dòng)也進(jìn)一步阻礙了對(duì)加沙的人道主義援助。

　　世衛(wèi)組織發(fā)言人 哈里斯博士：由于邊境關(guān)閉，我們有60輛供應(yīng)卡車(chē)在阿里什等候，無(wú)法進(jìn)入拉法。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，5月6日以來(lái)，只有216輛援助卡車(chē)進(jìn)入加沙，平均每天不足10輛。

　　而戰(zhàn)前這一數(shù)字是每天500輛。

　　拉法口岸與埃及接壤，是援助物資進(jìn)入加沙地帶的重要通道。

　　然而當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳發(fā)布報(bào)告稱，自5月初以軍開(kāi)始推進(jìn)拉法軍事行動(dòng)以來(lái)，進(jìn)入加沙地帶的人道主義援助物資減少了約三分之二。

　　極端封鎖之下，對(duì)于大量?jī)e幸從戰(zhàn)火中逃生的難民來(lái)說(shuō)，起碼的生存又成了一個(gè)大問(wèn)題。

　　巴勒斯坦難民 努爾·瑪洪：我們搬到這里（汗尤尼斯）后，這里并不是一個(gè)適合生活的地方。我們坐在沙灘上和街上，我們睡在大街上。我們將去到哪里，沒(méi)有地方可以去，這里沒(méi)有食物也沒(méi)有飲用水。我們靠吃黃豆罐頭和豌豆罐頭活著。而且，我們的丈夫沒(méi)有工作，我們從哪里得到錢(qián)，我們也無(wú)法讓孩子喝到牛奶。

　　對(duì)逃難到漢尤尼斯的瑪洪一家來(lái)說(shuō)，這樣四處避難、缺吃少穿的日子正是每天都在上演的現(xiàn)實(shí)噩夢(mèng)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，以色列土地管理局甚至通知聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處在30天內(nèi)從其位于東耶路撒冷的辦公場(chǎng)所撤離。同一天，以色列議會(huì)還針對(duì)一項(xiàng)關(guān)于該機(jī)構(gòu)的法案進(jìn)行初步投票，該法案旨在將近東救濟(jì)工程處定性為“恐怖組織”，并剝奪該機(jī)構(gòu)工作人員的所有豁免權(quán)和特權(quán)。

　　對(duì)此，近東救濟(jì)工程處駐加沙媒體顧問(wèn)哈斯納回應(yīng)稱，以色列的上述舉動(dòng)是“危險(xiǎn)的、不可理解的、前所未有的升級(jí)”。

　　然而，在內(nèi)塔尼亞胡政府看來(lái)，如今沒(méi)有什么比徹底清除哈馬斯殘部更重要了。

　　5月29日晚，以軍突然宣布控制“費(fèi)城走廊”，使巴以局勢(shì)急劇惡化。

　　以色列國(guó)防軍發(fā)言人 哈加里：過(guò)去幾天，以色列國(guó)防軍在埃及和拉法邊界的“費(fèi)城走廊”實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)術(shù)控制”。“費(fèi)城走廊”是哈馬斯定期向加沙走私武器的“氧氣管道”。

　　哈加里稱，以軍在“費(fèi)城走廊”附近發(fā)現(xiàn)了約20條地道，正在對(duì)其進(jìn)行調(diào)查和摧毀。

　　“費(fèi)城走廊”，是加沙地帶與埃及之間的軍事緩沖區(qū)，全長(zhǎng)約14公里。

　　根據(jù)1979年埃及和以色列簽訂的和平條約，這里被設(shè)立為埃以緩沖區(qū)，由以軍控制和巡邏。

　　2007年哈馬斯獲得加沙控制權(quán)后，接管了“費(fèi)城走廊”。

　　去年10月加沙沖突升級(jí)后，埃及多次警告以色列，重新占領(lǐng)“費(fèi)城走廊”將破壞兩國(guó)關(guān)系。

　　不過(guò)，急于剿滅哈馬斯的以軍還是對(duì)“費(fèi)城走廊”出手了。

　　以色列國(guó)防軍發(fā)言人 哈加里：哈馬斯利用“費(fèi)城走廊”在距離埃及邊境只有幾十米的地方建造了基礎(chǔ)設(shè)施企圖躲避攻擊。

　　在卡塔爾多哈研究生院教授卡莫特看來(lái)，以軍的這一行動(dòng)已觸碰到埃及紅線，甚至將影響埃以和約。

　　半島電視臺(tái)記者 薩拉·海拉特：對(duì)埃及來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)棘手的局面。因?yàn)樗c以色列簽訂了和平條約，而且在外交上他們多年來(lái)一直保持和平，當(dāng)然在軍事上也是如此。但埃及對(duì)這種情況感到有些惱火。

　　事實(shí)上，這并非讓埃及惱火的唯一一件事。

　　早在5月27日，埃及與以色列已在拉法口岸發(fā)生過(guò)武裝交火，導(dǎo)致一名埃及士兵喪生。

　　盡管事后雙方都予以低調(diào)處理，但這起意外事件還是引發(fā)了外界對(duì)巴以沖突升級(jí)甚至外溢的擔(dān)心。

　　在本輪巴以沖突剛開(kāi)始時(shí)，埃及就質(zhì)疑以色列的動(dòng)機(jī)。埃及官員一直擔(dān)憂以色列有意將加沙民眾趕入埃及的西奈半島，從事實(shí)上讓加沙去巴勒斯坦化，并把難民問(wèn)題甩鍋給埃及。

　　去年10月，埃及總統(tǒng)塞西就發(fā)出過(guò)警告，稱不允許以犧牲第三方利益的方式來(lái)解決巴勒斯坦問(wèn)題。

　　國(guó)際危機(jī)組織成員 拉米·達(dá)加尼：事實(shí)上，成千上萬(wàn)巴勒斯坦人現(xiàn)在基本上都擠在加沙南部的狹窄區(qū)域。所以埃及人對(duì)西奈半島邊境的事態(tài)發(fā)展非常擔(dān)憂。

　　加沙沖突態(tài)勢(shì)的進(jìn)一步復(fù)雜化，也讓以色列的內(nèi)部矛盾分歧進(jìn)一步浮出水面。

　　5月28日，以色列前總理奧爾默特公開(kāi)表示，以軍的行動(dòng)早就該停止，以色列現(xiàn)任政府的行動(dòng)并不符合以色列的國(guó)家利益。

　　以色列前總理 奧爾默特：以色列在拉法的軍事行動(dòng)，可能帶來(lái)的好處抵不上為此付出的代價(jià)，包括以色列士兵付出的代價(jià)，以及可能因這次行動(dòng)而受到傷害的，無(wú)辜的巴勒斯坦平民付出的代價(jià)。最重要的是我們可能會(huì)失去以色列被扣押人員。

　　29日，以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣觀察員埃森科特也在一場(chǎng)演講中指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡政府將拉法問(wèn)題復(fù)雜化。

　　他表示，以政府在安全和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上都“失敗”了，內(nèi)塔尼亞胡正使用“全面勝利”的口號(hào)誤導(dǎo)民眾，建議下半年舉行大選以“盡早替換掉”內(nèi)塔尼亞胡。

　　而在此前，以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員甘茨也呼吁提早舉行大選，并向內(nèi)塔尼亞胡下了最后通牒：如果不在6月8日前完成加沙戰(zhàn)后治理方案的制定，將帶領(lǐng)國(guó)家團(tuán)結(jié)黨退出戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣。

　　以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員 甘茨：如果我們要繼續(xù)并肩作戰(zhàn)，戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣必須在6月8日前批準(zhǔn)這項(xiàng)旨在實(shí)現(xiàn)六個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)的行動(dòng)計(jì)劃。把人質(zhì)帶回來(lái)，推翻哈馬斯的統(tǒng)治，確保以色列對(duì)加沙地帶的安全控制。

　　對(duì)此，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫(kù)德集團(tuán)則發(fā)表聲明予以回?fù)簦骸鞍Ｉ铺睾透蚀恼趯ふ医杩?，在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)……他們不是在追求勝利，而是在玩政治把戲。”

　　內(nèi)斗加劇導(dǎo)致內(nèi)塔尼亞胡“帥位不穩(wěn)”的隱患日益增大。

　　路透社甚至評(píng)論稱，內(nèi)塔尼亞胡與甘茨的交鋒引發(fā)了人們對(duì)以色列政府能維持多久的質(zhì)疑。

　　而一些以色列民眾早就對(duì)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)忍無(wú)可忍了。

　　加沙作戰(zhàn)以軍士兵的母親：這個(gè)政府利用我們的兒子，以色列國(guó)防軍的士兵，只是為了達(dá)到自己的目的，我們迫切要求達(dá)成政治協(xié)議。

　　“時(shí)間對(duì)內(nèi)塔尼亞胡不利?！薄袢斩砹_斯電視臺(tái)

　　在“今日俄羅斯”電視臺(tái)看來(lái)，沖突持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，內(nèi)塔尼塔胡政府在輿論中的地位就越脆弱。

　　加沙持續(xù)惡化的人道主義危機(jī)在全球范圍內(nèi)引發(fā)了深度擔(dān)憂。

　　“強(qiáng)烈譴責(zé)”“難以忍受”“立即?；稹钡茸盅垡辉俪霈F(xiàn)在國(guó)際主流媒體最醒目的位置上。

　　本周，挪威、西班牙、愛(ài)爾蘭三國(guó)正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。多個(gè)歐盟國(guó)家也不斷向以色列施壓，要求其接受“兩國(guó)方案”。這些不同尋常的動(dòng)向，進(jìn)一步表明以色列已遭到戰(zhàn)爭(zhēng)的反噬。

　　正如英國(guó)天空新聞所說(shuō)：“內(nèi)塔尼亞胡仍拒絕改變立場(chǎng)，但他正迅速失去朋友?！?/p>

　　5月28日，愛(ài)爾蘭政府發(fā)表聲明，宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家。

　　兩國(guó)建立全面外交關(guān)系，雙方駐對(duì)方國(guó)家的代表處將分別升級(jí)為大使館。

　　愛(ài)爾蘭總理 西蒙·哈里斯：我們說(shuō)過(guò)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的時(shí)刻越來(lái)越近了，現(xiàn)在這一時(shí)刻終于到了。這對(duì)愛(ài)爾蘭和巴勒斯坦來(lái)說(shuō)都是歷史性的一天，重要的一天。

　　這的確是一個(gè)歷史性的時(shí)刻，邁出這一步的歐洲國(guó)家不止愛(ài)爾蘭一個(gè)。

　　當(dāng)天，挪威政府首先完成了承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的程序。

　　挪威首相 約納斯·加爾·斯特勒：挪威將把巴勒斯坦視為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，享有因此賦予的所有權(quán)利和義務(wù)。

　　西班牙緊隨其后，當(dāng)天召開(kāi)的內(nèi)閣會(huì)議批準(zhǔn)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

　　而在內(nèi)閣開(kāi)會(huì)前，西班牙首相桑切斯宣稱，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)是實(shí)現(xiàn)巴以和平的“必要條件”。

　　西班牙首相 佩德羅·桑切斯：我們不會(huì)允許“兩國(guó)方案”被武力摧毀，這是這場(chǎng)可怕沖突的唯一公正并可持續(xù)的解決方案。

　　歐洲三國(guó)承認(rèn)的是以1967年邊界為基礎(chǔ)、包括加沙和約旦河西岸在內(nèi)、以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國(guó)，這也正是國(guó)際社會(huì)普遍支持的“兩國(guó)方案”主要內(nèi)容。

　　多年來(lái)，巴勒斯坦建國(guó)進(jìn)程雖然受阻，但其作為一個(gè)國(guó)家已得到廣泛承認(rèn)。

　　此前，保加利亞、塞浦路斯、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞6國(guó)在加入歐盟前已承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，2014年，歐盟成員國(guó)瑞典也承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

　　加上這三國(guó)，聯(lián)合國(guó)193個(gè)會(huì)員國(guó)中已有140多個(gè)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，占比約四分之三。

　　“這是一個(gè)重要時(shí)刻，我認(rèn)為它會(huì)發(fā)出信號(hào)，告訴世界，在他人正試圖用轟炸毀滅‘兩國(guó)方案’時(shí)，一個(gè)國(guó)家能夠采取實(shí)際行動(dòng)去協(xié)助捍衛(wèi)‘兩國(guó)方案’。”——愛(ài)爾蘭總理 西蒙·哈里斯

　　西班牙《世界報(bào)》評(píng)論員梅內(nèi)塞斯認(rèn)為，這三國(guó)的決定將推動(dòng)更多歐洲國(guó)家支持巴勒斯坦。

　　5月27日，在布魯塞爾的歐盟外長(zhǎng)會(huì)上，比利時(shí)也做出明確表態(tài)。

　　比利時(shí)外交大臣 拉比卜：比利時(shí)政府決定，我們將承認(rèn)巴勒斯坦以確保它與巴勒斯坦人的權(quán)利和自由相一致。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，斯洛文尼亞總理羅伯特·戈洛布表示，政府已決定承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。斯洛文尼亞國(guó)民議會(huì)將在6月4日對(duì)此作出決定。

　　在西方陣營(yíng)中，此前德、法、英等大國(guó)的立場(chǎng)是：“愿意承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，但前提是以巴雙方先就耶路撒冷地位、最終邊界等關(guān)鍵議題談判達(dá)成一致”。

　　而隨著以軍推進(jìn)軍事行動(dòng)、加沙人道主義災(zāi)難日益惡化，西方大國(guó)面臨的反戰(zhàn)壓力越來(lái)越大，這一立場(chǎng)也在逐漸松動(dòng)之中。

　　5月28日，正在德國(guó)訪問(wèn)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示：法國(guó)準(zhǔn)備在情勢(shì)需要時(shí)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

　　德國(guó)總理朔爾茨則再次重申了對(duì)“兩國(guó)方案”的支持。

　　德國(guó)總理 朔爾茨：如果我們看看最近幾周和幾個(gè)月的事態(tài)發(fā)展就會(huì)意識(shí)到，這（“兩國(guó)方案”）確實(shí)是可行的，以色列的鄰國(guó)對(duì)共同安全很關(guān)切。

　　“以色列在去年10月7日積聚的國(guó)際善意幾乎蕩然無(wú)存?！薄都~約時(shí)報(bào)》

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月24日，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院在荷蘭海牙發(fā)布“臨時(shí)措施”，要求以色列立即停止在拉法的軍事行動(dòng)。

　　今年1月和3月，該機(jī)構(gòu)曾兩次要求以色列確保加沙平民人身安全與物資供應(yīng)。

　　國(guó)際法院院長(zhǎng)薩拉姆表示，拉法的人道主義狀況已達(dá)到“災(zāi)難性”級(jí)別。

　　國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)主要司法機(jī)關(guān)，致力于解決國(guó)家間爭(zhēng)端，其判決和“臨時(shí)措施”具有約束力且不得上訴。雖然國(guó)際法院缺乏執(zhí)法機(jī)制，但其針對(duì)某國(guó)的法令可能影響該國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)。

　　同一天，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡與政府部長(zhǎng)們進(jìn)行緊急磋商，但立場(chǎng)依然強(qiáng)硬。

　　“地球上沒(méi)有任何力量可以阻止以色列保護(hù)其公民并追捕加沙的哈馬斯！”

　　在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》看來(lái)，對(duì)以色列的不利裁決實(shí)際上折射出了其日益受到國(guó)際孤立的跡象。

　　法國(guó)外交部長(zhǎng) 塞茹爾內(nèi)：法國(guó)的態(tài)度很明確，我們承認(rèn)國(guó)際法院的獨(dú)立性。

　　沙特和土耳其也對(duì)國(guó)際法院的裁決表示歡迎。埃及外交部也發(fā)表聲明稱“作為占領(lǐng)國(guó)，以色列對(duì)加沙地帶不斷惡化的人道主義狀況負(fù)有全部法律責(zé)任?！?/p>

　　歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利在社交媒體X上表示：“國(guó)際法院的命令對(duì)當(dāng)事各方擁有約束力，必須得到充分、有效地遵守。”

　　美聯(lián)社記者 邁克爾·科德：以色列似乎不太可能遵守國(guó)際法院的這一命令，但這將增加國(guó)際社會(huì)對(duì)這個(gè)日益孤立的國(guó)家的壓力。

　　《以色列時(shí)報(bào)》也承認(rèn)，24日的裁決將增加以色列面臨的國(guó)際法律壓力。

　　而讓內(nèi)塔尼亞胡備感壓力的，還有國(guó)際刑事法院。

　　5月20日，國(guó)際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗以涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類(lèi)罪，申請(qǐng)國(guó)際刑事法院對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、防長(zhǎng)加蘭特及3名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令。

　　對(duì)此，內(nèi)塔尼亞胡壓力倍增，而美國(guó)國(guó)會(huì)議員則第一時(shí)間站出來(lái)力挺以色列。

　　美國(guó)參議員 格雷厄姆：我反對(duì)國(guó)際法院的裁決，我拒絕國(guó)際刑事法院的逮捕令。我將盡我所能確保國(guó)際刑事法院受到制裁。否則我們（可能會(huì)）是下一個(gè)。

　　令人困惑的是白宮的態(tài)度。

　　國(guó)際刑事法院申請(qǐng)逮捕令后，拜登總統(tǒng)表示此舉“令人憤慨”，稱美國(guó)將永遠(yuǎn)與以色列站在一起。

　　國(guó)務(wù)卿布林肯還在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上透露，美政府將與國(guó)會(huì)就對(duì)國(guó)際刑事法院可能實(shí)施的制裁展開(kāi)合作。

　　這一度讓美國(guó)國(guó)會(huì)中唯一的巴勒斯坦裔議員特萊布怒不可遏。

　　美國(guó)議員 拉希達(dá)·特萊布：攻擊國(guó)際刑事法院的權(quán)威并干預(yù)法律程序，無(wú)非是試圖阻止種族滅絕狂人內(nèi)塔尼亞胡及其高級(jí)以色列官員為反人類(lèi)罪行負(fù)責(zé)。拜登總統(tǒng)你是個(gè)幫兇。

　　令人困惑的是5月28日，白宮方面突然改口，稱將反對(duì)國(guó)會(huì)眾議院譴責(zé)國(guó)際刑事法院的努力。

　　這種混亂的背后，讓外界更加搞不懂拜登政府對(duì)以色列的所謂“紅線”！

　　“美國(guó)的‘紅線’本身就是模糊的，是故意設(shè)計(jì)的，目的是避免被束縛?！薄都~約時(shí)報(bào)》引述專(zhuān)家評(píng)論

　　外界所質(zhì)疑的“紅線”問(wèn)題，源于美國(guó)總統(tǒng)拜登早些時(shí)候的言論。

　　3月9日，針對(duì)以軍向拉法發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻的計(jì)劃，拜登批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡的軍事策略“不是在幫以色列，而是在害以色列”，如果以軍攻入拉法，將是踩踏“紅線”。

　　不過(guò)他又接著說(shuō)：但我永遠(yuǎn)不會(huì)不管以色列，保衛(wèi)以色列依然十分關(guān)鍵。所以不存在會(huì)讓美國(guó)切斷武器輸送使以色列沒(méi)有“鐵穹”可用的紅線。

　　5月8日，拜登接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)專(zhuān)訪時(shí)又表示，如果以色列軍隊(duì)大規(guī)模進(jìn)攻拉法，美國(guó)將停止為其提供炸彈等武器。

　　拜登口中模棱兩可的“紅線”一度讓外界認(rèn)為，美國(guó)或許可以約束內(nèi)塔尼亞胡政府。

　　然而，當(dāng)以軍坦克進(jìn)入拉法，肆意空襲難民營(yíng)遭到全球譴責(zé)時(shí)，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比卻表示，他不認(rèn)為以方行為越過(guò)了拜登所說(shuō)的“紅線”。

　　“拜登的紅線在哪里？”卡塔爾半島電視臺(tái)的質(zhì)問(wèn)，代表了全球多數(shù)輿論的聲音。

　　更有甚者，CNN聯(lián)合武器專(zhuān)家對(duì)以色列轟炸拉法現(xiàn)場(chǎng)視頻、遺留痕跡的分析發(fā)現(xiàn)，5月26日，以軍在對(duì)拉法難民營(yíng)的致命襲擊中，使用了美國(guó)制造的GBU-39小直徑炸彈。

　　對(duì)此，國(guó)際危機(jī)組織高級(jí)顧問(wèn)菲努凱恩憤怒地表示：“拜登政府繼續(xù)對(duì)以色列在加沙殺害平民——包括用美國(guó)的武器——持高度容忍態(tài)度?！?/p>

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，美國(guó)國(guó)務(wù)院人口、難民和移民局高級(jí)顧問(wèn)吉爾伯特宣布辭職，理由是，美國(guó)國(guó)務(wù)院篡改了向國(guó)會(huì)提交的報(bào)告，錯(cuò)誤地宣稱以色列沒(méi)有阻礙人道主義援助物資進(jìn)入加沙。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院人口、難民和移民局前高級(jí)顧問(wèn) 吉爾伯特：以色列一直在阻止人道主義援助進(jìn)入加沙，這就像打開(kāi)和關(guān)閉水龍頭一樣。有時(shí)，援助能進(jìn)去。通常，開(kāi)關(guān)是被關(guān)閉的。

　　辭職后，吉爾伯特表示：“有大量證據(jù)表明，以色列對(duì)封鎖援助負(fù)有責(zé)任。否認(rèn)這一點(diǎn)是荒謬和可恥的?！?/p>

　　俄羅斯《報(bào)紙報(bào)》評(píng)論指出：“中東問(wèn)題再次分裂了西方陣營(yíng)?！?/p>

　　這背后則折射出拜登政府中東政策的困境。美國(guó)給以色列劃出“紅線”卻一退再退，而一味偏袒以色列的做法也讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)陷入空前的孤立之中。

　　正如美國(guó)伊斯蘭關(guān)系委員會(huì)執(zhí)行主任尼哈德·阿瓦德所言，美國(guó)持續(xù)向以色列提供武器，允許其在拉法犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，如今這既是以色列的種族滅絕，也是美國(guó)的種族滅絕。