2019年年底，一場突如其來的新冠肺炎疫情橫掃全球，對世界經(jīng)濟、民生造成了重大影響。而在新冠病毒來源的研究中，截至目前，源自野生動物的說法較為主流。但同時，私自買賣、食用蝙蝠、果子貍、穿山甲等野生動物的行為仍是并不少見的習慣。

　　今年的政府工作報告提出，嚴懲非法捕殺和交易野生動物行為。多位代表委員也帶來了野生動物保護立法修法的相關(guān)提案議案，以彌補法律制度的缺失。

　　讓野生動物食用者承擔法律責任

　　2015年中科院等單位在《自然》雜志上發(fā)表過一篇文章，認為中國的自然保護工作已經(jīng)取得了巨大成就，但保護生物多樣性的方面仍然存在不足，自然保護地的覆蓋面積不夠大。從工作實踐來看，大熊貓、金絲猴等少數(shù)瀕危物種有所恢復，但更多物種的保護狀況并不理想。在這種大背景下，禁食野生動物很有必要。

　　針對當下社會普遍關(guān)注的熱點問題，全國人大代表、浙江康恩貝制藥股份有限公司董事長胡季強向全國“兩會”提交了野生動物保護的書面建議。胡季強認為，盡管我國在2018年重新對《野生動物保護法》進行了數(shù)個條目的修改，但是無論從野生動物的涵蓋范圍，還是對食用野生動物的處罰力度上，都需要隨著突如其來的新冠肺炎疫情作進一步調(diào)整。

　　全國政協(xié)委員、全國律協(xié)副會長呂紅兵認為，食用野生動物及其制品是野生動物交易發(fā)生的根本原因之一，為從源頭上予以禁止或杜絕，應在《刑法》中明確對食用野生動物及其制品等需求行為的規(guī)制。呂紅兵建議道，將食用“三有”（有益的、有重要經(jīng)濟價值、有科學研究價值）野生動物納入《刑法》的規(guī)制范圍?；诠?jié)約司法資源與刑法規(guī)制謙抑性，為使食用野生動物入刑更具有操作性，可在將食用“三有”野生動物納入治安管理處罰范疇后，在《刑法》中規(guī)定，對由于食用“三有”野生動物而被處以三次及以上治安管理處罰的食用者，構(gòu)成刑事犯罪，并以刑罰論處。

　　全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉向大會提交了一份關(guān)于修改《治安管理處罰法》的議案，建議對食用野生動物和寵物者處以10日以上15日以下拘留，并處一千元以下罰款。

　　全國政協(xié)委員、北京金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍則說，要想根除購買野生動物交易和食用等行為，決非通過一般的行政處罰手段可以解決，可比照“醉駕入刑”。因此，他將在全國“兩會”上提交提案，呼吁將非法食用野生動物的行為入刑。

　　健全和完善野生動物保護監(jiān)管體制

　　胡季強認為，野生動物棲息地是野生動物生存和發(fā)展的關(guān)鍵，而野生動物保護法將保護的對象主要定位于“野生動物”本身，未重視對棲息地的保護。許多野生動物棲息地的生態(tài)系統(tǒng)就十分脆弱，加之侵占和破壞棲息地等違法行為又難以受到法律制裁，如不及時采取措施，類似長江生態(tài)系統(tǒng)崩潰的悲劇將加速出現(xiàn)。

　　此外，現(xiàn)行《野生動物保護法》在行政管理以及執(zhí)法體制機制方面也有很多需要提升的方面。實踐證明，原有法律已經(jīng)很難適應新冠肺炎疫情以來公眾對待買賣、食用野生動物的態(tài)度發(fā)生重大改變這一形勢變化，公眾對于嚴懲以上行為的呼聲空前高漲，《野生動物保護法》亟待修改。

　　“目前來看，關(guān)于野生動物保護的部分規(guī)定仍有欠缺，亟須修改和完善?！比珖舜蟠?、華中師范大學教授、長江教育研究院院長周洪宇接受記者采訪時建議，將《野生動物保護法》改為《野生動物保護與管理法》，大幅充實現(xiàn)行《野生動物保護法》第三章野生動物管理部分的內(nèi)容。

　　“具體而言，應從法律名稱、立法宗旨、法律概念、適用范圍、管理范圍、政府職責、制度設(shè)計、動物福利、禁止交易、禁食行為、監(jiān)督、法律責任、法律實施等方面，對《野生動物保護法》進行修改?！敝芎橛畲碚f。

　　全國政協(xié)委員、江西農(nóng)業(yè)大學副校長劉木華也有類似看法?！拔覈斯ゐB(yǎng)殖野生動物歷史悠久，野生動物馴化養(yǎng)殖已成為鄉(xiāng)村振興重要產(chǎn)業(yè)。作為農(nóng)民脫貧增收重要途徑的農(nóng)業(yè)特種養(yǎng)殖是否還要繼續(xù)發(fā)展？部分養(yǎng)殖專業(yè)戶該何去何從？”劉木華委員表示，人工野生動物養(yǎng)殖應名單清晰，讓人工養(yǎng)殖野生動物專業(yè)戶知道哪些動物能養(yǎng)、哪些不能養(yǎng)，并加強規(guī)范管理。

　　取締野生動物集貿(mào)市場

　　全國人大代表、中國工程院院士張伯禮建議，在《野生動物保護法》中明確：除醫(yī)療用途外，禁止個人和飯店、酒店、茶樓等餐飲機構(gòu)購買和食用任何野生動物及其制品；全面取締野生動物經(jīng)營集貿(mào)市場；禁止私自藏匿、家養(yǎng)飼養(yǎng)野生動物。

　　加重對于獵捕、交易、運輸、屠宰野生動物行為的處罰已是大勢所趨。在切斷需求源頭的基礎(chǔ)上，朱列玉在提案中還建議，在《刑法》中增設(shè)“捕獲、運輸、交易、屠宰野生動物罪”，嚴厲打擊野生動物的捕獲、運輸、交易、屠宰產(chǎn)業(yè)鏈，阻斷潛在的傳染源和傳播途徑。

　　朱列玉認為，對于違反《野生動物保護法》及其他相關(guān)法律捕獲、運輸、交易、屠宰野生動物的行為進行刑事處罰，符合中央政府關(guān)于嚴禁野生動物交易的指示精神，也有助于將對野生動物的保護范圍擴大到非重點保護動物，填補當前法律空白，進一步完善野生動物法律保護機制。

　　關(guān)于《刑法》該如何修改，皮劍龍建議，《刑法》規(guī)定的“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”和“非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及珍貴、瀕危野生動物制品罪”，可修改為“非法獵捕、殺害、運輸、販賣、購買和食用野生動物罪”和“非法收購、運輸、出售、經(jīng)營、加工、食用野生動物制品罪”。

　　“這樣一來，既可以將保護對象擴大為所有野生動物，也能將非法交易和食用野生動物的行為入刑，打擊的對象更加全面?！逼堈f。