“他不娶我了，還把我拉黑了。”7月1日，一篇網(wǎng)絡(luò)公益籌款文章登上新聞平臺(tái)話題熱議榜。文中提及一位名為梁某敏的25歲女研究生，為救住院的父親，向相戀5年的男友提出“預(yù)支”8萬(wàn)元彩禮錢，在遭拒絕后被拉黑。據(jù)悉，梁父已于6月30日出院?；I款執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人證實(shí)，梁父出院正是“因?yàn)闆]有錢而無(wú)法繼續(xù)治療”。(7月2日紅星新聞)

　　這起大病籌款事件，因“預(yù)支”彩禮反被拉黑這一細(xì)節(jié)而備受關(guān)注。究竟是女研究生做法太過(guò)分，不該對(duì)男友進(jìn)行道德情感綁架，還是其男友太絕情，在戀人最無(wú)助的時(shí)候不僅不伸援手還“補(bǔ)上一刀”，是一個(gè)見仁見智的問題，難以下一個(gè)簡(jiǎn)單的是非判斷。輿論場(chǎng)上也是爭(zhēng)得不可開交，網(wǎng)友意見呈兩極分化。

　　平心而論，在父親病危、債臺(tái)高筑、萬(wàn)般無(wú)奈的情況下，梁同學(xué)向相戀5年的男友張口“預(yù)支”彩禮，即使做法欠妥，也令人同情。她“預(yù)支”彩禮是糾結(jié)許久后，才鼓起勇氣張口的，即使被拒絕和拉黑后，精神處于崩潰邊緣，也沒有流露出對(duì)男友的怨恨，更沒有向媒體透露男友信息。這是一個(gè)孝順、善良的姑娘，輿論不該苛責(zé)她。

　　這位男友也許是一個(gè)“現(xiàn)實(shí)主義者”，不愿今后受這個(gè)“無(wú)底洞”的拖累；也許另有難言的苦衷，比如父母堅(jiān)決反對(duì)；也許雙方的感情還沒達(dá)到生死不離的程度?？傊谩翱斓稊貋y麻”的方式結(jié)束了這段情分。人人都有選擇的自由，輿論也不該苛責(zé)他。

　　俗話說(shuō)，人心都是肉長(zhǎng)的，即使下定決心拒絕女友求助、結(jié)束這段感情，也不應(yīng)用這種決絕的方式。幫是情分，不幫是本分，縱然不幫，也應(yīng)顧及昔日戀人的感受。總之，相較于梁同學(xué)救父心切、被迫無(wú)奈之下的唐突，其男友的做法還是顯得殘酷了些。

　　雖然“預(yù)支彩禮救父”話題性十足，其反映出的人生百態(tài)、世態(tài)炎涼引人思考，但這不是這次籌款事件的核心議題。當(dāng)務(wù)之急是救人，輿論應(yīng)將關(guān)注焦點(diǎn)從“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”上轉(zhuǎn)移到梁父的病情和救治。眼下，梁父已因沒錢治療而被迫出院，這個(gè)家庭更是背上了沉重債務(wù)，如今正是需要發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)公益籌款作用的時(shí)候，別讓輿論偏離了這個(gè)核心問題。

　　事實(shí)上，“預(yù)支彩禮救父”這一細(xì)節(jié)寫進(jìn)網(wǎng)絡(luò)公益籌款文章的目的或作用，恰恰是證明當(dāng)事人病情的真實(shí)性和救治的緊迫性，而不是證明誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，更不是批評(píng)誰(shuí)、譴責(zé)誰(shuí)。因此，公共媒體應(yīng)充分發(fā)揮議題設(shè)置功能，讓爭(zhēng)議話題適可而止，進(jìn)而聚焦核心問題。

　　當(dāng)然，換個(gè)角度看，女研究生“預(yù)支彩禮救父”事件引發(fā)熱議，被更多網(wǎng)友知曉，在客觀上也有助于籌集善款，幫助這個(gè)即將垮塌的家庭走出困境。這也是公眾所期待的。