基本所有筆試都有，需要私聊……秋招季，一些社交平臺(tái)和二手交易網(wǎng)站活躍著大量“槍手”。他們用“助攻”“發(fā)車(chē)”等黑話(huà)招攬業(yè)務(wù)，通過(guò)遠(yuǎn)程控制或群發(fā)答案等作弊手段進(jìn)行有償代考。（《北京晚報(bào)》11月22日）

　　在大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力較大的背景下，對(duì)于知名企業(yè)的校園招聘機(jī)會(huì)，不少考生費(fèi)盡心血備考，爭(zhēng)取盡快“上岸”。但是，也有考生投機(jī)取巧，企圖靠舞弊方式蒙混過(guò)關(guān)。無(wú)論是對(duì)于所謂“槍手”還是考生，都應(yīng)嚴(yán)肅處理，構(gòu)建更為科學(xué)、合理、公平的校園招聘考試機(jī)制。

　　雖然不屬于高考、公務(wù)員考試、研究生考試等“法律規(guī)定的國(guó)家考試”，校園招聘考試的重要性也毋庸置疑。其既事關(guān)考生能否通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)方式入職，也事關(guān)企業(yè)的聲譽(yù)和形象，一場(chǎng)組織不嚴(yán)謹(jǐn)、存在作弊現(xiàn)象的校園招聘考試，必然會(huì)讓公眾對(duì)招聘單位的組織能力、管理能力產(chǎn)生合理懷疑，甚至?xí)屓水a(chǎn)生“蘿卜招聘”、刻意放水的質(zhì)疑。對(duì)于國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位，如果在校園招聘中監(jiān)考松懈，發(fā)生考生舞弊現(xiàn)象，相關(guān)人員極有可能會(huì)受到紀(jì)律處分。

　　此外，將希望寄托于投機(jī)鉆營(yíng)的考生，也面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)。譬如，其雇用“槍手”，花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)答案的行為，顯然屬于違反法律法規(guī)和公序良俗、無(wú)視誠(chéng)實(shí)信用的無(wú)效合同，要是賣(mài)家收錢(qián)后“跑路”的話(huà)，考生只能自認(rèn)倒霉，根本無(wú)法通過(guò)正規(guī)手段維護(hù)權(quán)利，要回錢(qián)款。要是“槍手”提供的是錯(cuò)誤答案，甚至比考生自行答題還差的話(huà)，考生也只能是自食其果。此外，要是招聘單位發(fā)現(xiàn)考生有舞弊情節(jié)，即便是在考生正式入職以后發(fā)現(xiàn)的，也可宣布其成績(jī)作廢，與其解除合同。

　　需要說(shuō)明的是，即便校園招聘不屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”，組織考試作弊者、舞弊的考生可能不構(gòu)成組織考試作弊罪、代替考試罪，但這不代表其不會(huì)涉嫌其他違法犯罪。如根據(jù)《關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，在法律規(guī)定的國(guó)家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪、非法使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用器材罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪等犯罪構(gòu)成要件的，依法追究刑事責(zé)任。