VR 游戲場(chǎng)景逼真，引人入勝，游戲結(jié)束后還意猶未盡。體驗(yàn)VR游戲后認(rèn)知能力易受影響，受傷由誰(shuí)買(mǎi)單？

　　近日，北京市平谷區(qū)人民法院審結(jié)一起消費(fèi)者起訴VR游戲經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)糾紛案件，法院經(jīng)審理認(rèn)為VR游戲經(jīng)營(yíng)者未完全盡到安全保障義務(wù)，判決VR游戲經(jīng)營(yíng)者賠償原告高某各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)7000余元。目前該判決已經(jīng)生效。

　　【案件回顧】

　　某日，高某隨其家人一同來(lái)到某游戲體驗(yàn)館體驗(yàn)虛擬宇宙飛船游戲（飛行影院項(xiàng)目），在游戲結(jié)束后起身從座椅上下來(lái)時(shí)被座椅下方安裝的臺(tái)階阻礙崴腳受傷，當(dāng)天高某經(jīng)過(guò)與游戲經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，經(jīng)營(yíng)者為高某免單。第二天早上，高某腳部不適加重，前往醫(yī)院就診，被診斷為軟組織損傷、踝損傷、跗骨骨折。隨后高某兩次前往商場(chǎng)與游戲經(jīng)營(yíng)者協(xié)商賠償事宜，要求游戲經(jīng)營(yíng)者賠償其受傷后的損失共計(jì)9萬(wàn)余元。

　　游戲經(jīng)營(yíng)者稱，高某確實(shí)在游戲體驗(yàn)中心體驗(yàn)飛行影院項(xiàng)目，但高某受傷時(shí)間和檢查時(shí)間時(shí)隔兩天，游戲當(dāng)天高某是走著離開(kāi)商場(chǎng)的，兩天后高某才是坐著輪椅來(lái)的，所以高某受傷與游戲體驗(yàn)中心無(wú)關(guān)，不同意賠償高某因此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。

　　【法院審理】

　　賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為以下兩方面：

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：高某是否在北京某科技有限公司經(jīng)營(yíng)的VR體驗(yàn)館受傷？

　　結(jié)合當(dāng)日游戲經(jīng)營(yíng)者的法定代表人張某同意為高某免單及張某自認(rèn)“這是雙方的責(zé)任”等情況，再加上當(dāng)事人的陳述、醫(yī)院診斷證明、執(zhí)法記錄儀等證據(jù)，綜合考慮涉案VR游戲設(shè)備臺(tái)階的外觀、位置，法院認(rèn)定高某在北京某科技有限公司經(jīng)營(yíng)的VR體驗(yàn)館體驗(yàn)游戲結(jié)束后起身離開(kāi)座椅崴腳受傷這一事實(shí)具有高度蓋然性。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：游戲經(jīng)營(yíng)者是否盡到安全保障義務(wù)？

　　為保障玩家安全，VR游戲的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)采取告知玩家體驗(yàn)時(shí)的具體注意事項(xiàng)、在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)位張貼標(biāo)識(shí)、必要時(shí)應(yīng)當(dāng)派工作人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)等方式盡到安全保障義務(wù)。

　　本案中游戲經(jīng)營(yíng)者辯稱游戲設(shè)備上張貼了“小心臺(tái)階”的標(biāo)識(shí)，公司員工也會(huì)扶著顧客或者提醒顧客注意臺(tái)階，但均未提供證據(jù)證明，結(jié)合原告高某提交的照片以及執(zhí)法記錄儀中的照片，可以看出事發(fā)時(shí)游戲設(shè)備臺(tái)階上未張貼“小心臺(tái)階”的標(biāo)識(shí)，事發(fā)后才張貼了注意標(biāo)識(shí)，故法院對(duì)被告辯稱不予采信，認(rèn)定了游戲經(jīng)營(yíng)者未完全盡到安全保障義務(wù)。

　　不過(guò)，高某作為完全行為能力人，應(yīng)具備必要安全意識(shí)，履行必要注意義務(wù)，本案中VR游戲設(shè)備的臺(tái)階較為明顯，高某理應(yīng)進(jìn)行注意，故法院認(rèn)定高某應(yīng)對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)主要責(zé)任，游戲經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)過(guò)法院依法計(jì)算高某的各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元，雙方依責(zé)承擔(dān)。

　　最終法院判決游戲經(jīng)營(yíng)者北京某科技有限公司于判決生效后七日內(nèi)賠償高某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、器材費(fèi)共計(jì)7120.8元。

　　【法官提示】

　　VR游戲具有沉浸性、交互性、多感知性、構(gòu)想性等特點(diǎn)，當(dāng)玩家身處于VR游戲環(huán)境中，玩家的自我認(rèn)知、空間感、距離感和記憶受到虛擬世界的較大影響，導(dǎo)致其大腦對(duì)身體的控制力大大減弱，且這種不利影響會(huì)延續(xù)至游戲結(jié)束后，所以VR游戲的玩家較其在現(xiàn)實(shí)世界中玩游戲更容易遭受人身?yè)p害。這就要求VR游戲的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)積極主動(dòng)履行人身安全保障義務(wù)，例如應(yīng)當(dāng)告知玩家體驗(yàn)時(shí)的具體注意事項(xiàng)，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)派工作人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)體驗(yàn)區(qū)域內(nèi)容易發(fā)生人身?yè)p害的部位進(jìn)行提醒、提示。

　　此外，玩家應(yīng)該對(duì)此類(lèi)游戲的危險(xiǎn)性有所認(rèn)識(shí)，并結(jié)合自身身體狀況選擇適宜的游戲項(xiàng)目，避免在游戲過(guò)程中受傷。

　　文/劉潔 賈曾翔（北京平谷法院）