央廣網(wǎng)北京3月15日消息（記者李碩）據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《交易實況》報道，繼硅谷銀行宣布破產(chǎn)之后，美國監(jiān)管機構(gòu)再次宣布關(guān)閉另一家銀行——簽名銀行，這是三天內(nèi)美國宣布關(guān)閉的第二家銀行。簽名銀行在美國排名第29位，擁有約1104億美元資產(chǎn)，存款約886億美元。而此前破產(chǎn)的硅谷銀行則主要服務于科技型企業(yè)。截至2022年末，硅谷銀行資產(chǎn)規(guī)模已達到2120億美元。

　　這兩家美國銀行的相繼破產(chǎn)引發(fā)極大關(guān)注，經(jīng)濟之聲《財經(jīng)態(tài)度》采訪了國家金融與發(fā)展實驗室副主任曾剛。他認為，兩家銀行的破產(chǎn)使市場一直在等待的靴子終于落地。眾所周知，美聯(lián)儲不斷加息可能會導致金融風險，而市場一直在等待這種風險的出現(xiàn)。作為資產(chǎn)規(guī)模2000多億美元的中大型銀行，硅谷銀行此前一直經(jīng)營不錯，在商業(yè)銀行的細分領(lǐng)域有著很強的影響力。這樣一家銀行突然破產(chǎn)是多種因素疊加作用的結(jié)果，自然會引起市場極大恐慌。

　　此次事件和2008年引發(fā)全球金融危機的雷曼兄弟破產(chǎn)有何不同？曾剛認為，兩者差距很大。首先資產(chǎn)規(guī)模上雷曼要大得多，其次雷曼是一個金融市場交易的重要節(jié)點，交易對手方和相關(guān)衍生產(chǎn)品價值在市場上超萬億美元。同時，它所有的交易對手都是金融機構(gòu)，這就使問題會很快傳導到別的金融機構(gòu)，進一步演變成整個金融體系的風險。

　　但他也認為，盡管硅谷銀行的主要客戶并不是金融機構(gòu)，但它對科創(chuàng)企業(yè)的生態(tài)影響會很大。

　　面對這一事件的發(fā)酵，美聯(lián)儲會如何應對？曾剛認為，由于目前金融風險已經(jīng)上升，而且顯性化了，如果再加息，可能會導致風險進一步加劇，所以短期之內(nèi)，美聯(lián)儲應該會按兵不動。

　　曾剛表示，全世界的銀行業(yè)都應該從中吸取教訓。從目前關(guān)閉的這兩家銀行來看，都是在短期內(nèi)擴張非常快的，過度的超常發(fā)展必然隱含風險。