作者：龍之朱

　　3月28日，寧夏靈武一位林場主跪地求供水的視頻引發(fā)關(guān)注，視頻中，一名男子跪地磕頭稱：“我植樹治沙多年，煤礦把水源斷掉了，萬畝林場沒有水喝?！?月29日下午，涉事煤礦就供水事宜與林場協(xié)商，目前該商談已經(jīng)結(jié)束。據(jù)披露，目前林場仍未恢復(fù)供水，也沒有得出解決辦法。

　　崩潰跪地大哭的老人姓孫，今年已64歲。2003年，孫先生承包了當(dāng)?shù)厝f余畝的沙地，植樹治沙已有20年。而在此番跪地求水事件沖上熱搜之前，孫先生和他的林場也曾被媒體關(guān)注。2014年，央視以《寧夏神華寧煤雙馬煤礦排污 千畝沙林被毀》為題報(bào)道孫先生林場水源被破壞一事，當(dāng)時(shí)孫先生表示，當(dāng)?shù)匦陆ǖ摹吧袢A寧煤雙馬煤礦”的項(xiàng)目破壞了水源，導(dǎo)致沙林被毀。

　　兩次被公眾關(guān)注，癥結(jié)都是因?yàn)樗幢粩?。或者說，如今的崩潰大哭，仍是此前老問題的延續(xù)。這也不免讓人疑惑，為什么在長達(dá)十多年時(shí)間里始終解決不了供水問題？

　　根據(jù)孫先生與雙馬煤礦2011年簽署的供水協(xié)議，煤礦需向?qū)O先生提供林場綠化用水，礦井水處理站建成后，保證孫先生本林場的用水量，將預(yù)處理后的礦井水供孫先生使用。只是，從那時(shí)起到現(xiàn)在，一直沒有實(shí)現(xiàn)供水。這一次，煤礦說答應(yīng)要供應(yīng)處理過的水，結(jié)果仍未實(shí)現(xiàn)，這才讓長久以來渴望甘霖的孫先生徹底崩潰。

　　這首先是一個(gè)因?yàn)殚_礦而阻斷林場水源的生態(tài)問題。孫先生承包荒地種樹治沙在先，而當(dāng)?shù)亻_采煤礦在后。開礦當(dāng)然來錢快，也容易見效，屬于“看得見的利益”，而造林治沙則是改善生態(tài)、造福后代的大事、長遠(yuǎn)事，見效慢，屬于“長期的利益”。如果二者能夠兼顧，固然不錯(cuò)，但很多時(shí)候，二者是存在沖突的。就像寧夏這起事件，先是開礦污染了林場水源，然后是在長達(dá)十多年時(shí)間里不去解決這個(gè)事情，以至于愈拖愈麻煩，直至孫先生最后崩潰。

　　綠水青山是良好的生態(tài)，也是福澤后人的資源。我們不能因?yàn)殚_礦而破壞生態(tài)，更不能因?yàn)殚_礦而阻斷生態(tài)治理的努力。讓一個(gè)六旬老人毫無體面地跪地打滾，嚎啕大哭，太讓人絕望了。

　　其次，這還是一個(gè)不履行合同的法律問題。即便不談具體的生態(tài)治理，只是就事論事，此事也存在諸多不可解之處。要知道，協(xié)議供水，煤礦是和林場簽有協(xié)議的。以合同履行而言，既然已經(jīng)立約，且雙方認(rèn)可，為什么拒不履約？不履約也不賠償損失，顯然是違法行為。

　　這中間，究竟有什么隱情？寧夏雙馬煤礦又是怎樣履行法律責(zé)任、社會(huì)責(zé)任的？這些都要有一個(gè)說法，不能再拖了。

　　最后，這還是一個(gè)考驗(yàn)當(dāng)?shù)卣姓芰Φ闹卫韱栴}。這個(gè)事綿亙十多年也解決不了，確實(shí)讓人驚訝。這也暴露出當(dāng)?shù)卣幹蒙系莫q疑和飄忽。煤礦排污破壞水源的事不是一天兩天，當(dāng)?shù)夭豢赡懿恢?，也不可能不?huì)為因此帶來的輿論質(zhì)疑而頭疼，但明明知情卻置若罔聞、無動(dòng)于衷，并無任何解決問題的舉動(dòng)，顯然存在失職。對此，理應(yīng)同步調(diào)查，查查當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門究竟是如何處理這一問題的。其中是不是存在徇私舞弊、利益輸送等等情由，也應(yīng)有一個(gè)交代。

　　離奇的事件背后，必然是偏移了的治理。此事目前已經(jīng)引起全網(wǎng)關(guān)注，當(dāng)?shù)夭环脸么藱C(jī)會(huì)，對這樁纏綿十多年的麻煩事來一個(gè)終極了斷。不要讓一個(gè)64歲的造林人太絕望，不要讓生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展成為一句空話。（龍之朱）