作者：土土絨

　　伴隨著短視頻平臺的興起，不少兒童被父母推到鏡頭前當(dāng)上了“網(wǎng)紅兒童”。針對這一現(xiàn)象，全國人大代表、陜西省律師協(xié)會監(jiān)事長方燕建議，規(guī)范未成年人網(wǎng)絡(luò)直播現(xiàn)象，嚴(yán)肅查處炒作“網(wǎng)紅兒童”的賬號。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，年輕父母上網(wǎng)“曬娃”早已司空見慣。一些人從中嗅到了商機(jī)，以兒童為主角拍攝視頻或開通直播，將孩子“包裝”成網(wǎng)紅，以此牟利。此外，一些兒童用品企業(yè)、少兒服務(wù)相關(guān)行業(yè)，熱衷于選擇可愛的孩子作為小模特或形象代言人，也吸引了不少粉絲。

　　“網(wǎng)紅兒童”的“吸金”能力相對于成年主播來說，具有獨(dú)特的優(yōu)勢。但是，孩子缺乏認(rèn)知能力，生理、心理都不成熟，他們對于拍視頻、做直播并沒有清晰的認(rèn)識，大多數(shù)情況下，都是被家長安排或引導(dǎo)而走上的網(wǎng)紅之路。這條路是不是最適合他們的？他們喜不喜歡、愿不愿意？很可能沒有人關(guān)心。

　　此前，做“吃播”的3歲小網(wǎng)紅佩琪因其與年紀(jì)極不匹配的超額體重引起關(guān)注，小小年紀(jì)的她竟然體重竟達(dá)70斤。在直播中，即便佩琪央求“別弄了別弄了”，其父母卻還是不停把她剛吃空的盤子加滿，很明顯，家長將孩子的肥胖當(dāng)成了直播賣點(diǎn)。2019年，童模妞妞被其母親踢踹的視頻引起網(wǎng)民的憤慨。在一個視頻中，大人穿著厚棉襖，孩子卻只穿著薄薄的裙子。妞妞媽一邊責(zé)罵一邊舉起手上的衣架就朝妞妞拍過去……

　　短視頻流行的時(shí)代，兒童出鏡不可避免。單純的“曬娃”無可厚非，但是佩琪、妞妞的經(jīng)歷提醒我們，一些人為了炒作“網(wǎng)紅兒童”牟利，很可能違背未成年人的意愿，強(qiáng)迫他們拍攝掙錢，某些嚴(yán)重的情況甚至涉嫌虐待。為此，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》規(guī)定，未滿16周歲的未成年人不得開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直播、年滿16周歲的未成年人開設(shè)直播賬號的，平臺應(yīng)當(dāng)對其身份進(jìn)行認(rèn)證，并征得其父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意等。文化和旅游部印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化市場未成年人保護(hù)工作的意見》，要求嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利，對相關(guān)賬號應(yīng)該依法予以嚴(yán)肅處理。

　　不過，在具體操作落實(shí)中，嚴(yán)禁炒作“網(wǎng)紅兒童”仍有很多難點(diǎn)。一方面，包裝推出“網(wǎng)紅兒童”可能吸引大量流量，這就讓平臺與炒作者站到了同一利益鏈條上，因而往往對炒作行為聽之任之，甚至對相關(guān)內(nèi)容提供推送和流量還起到了推波助瀾的作用。另一方面，少數(shù)家長在利益的吸引下，不顧孩子的身心健康和未來發(fā)展，不惜拔苗助長地將孩子推向鏡頭，“透支”孩子的價(jià)值。一旦被發(fā)現(xiàn)問題，平臺也只是刪除視頻或封禁賬號了事，違法成本很低。

　　孩子的成長只有一次，無論多大的商業(yè)利益都比不上他們的健康成長。在保護(hù)未成年人方面，家長或監(jiān)護(hù)人是第一責(zé)任人，必須把孩子自身的利益作為首要考慮因素，不能為了眼前的一點(diǎn)利益，就“啃小”甚至“坑小”。

　　保護(hù)未成年人，平臺理應(yīng)承擔(dān)起必要的社會責(zé)任。對于以兒童為主角的視頻、直播內(nèi)容要加強(qiáng)審核，一旦發(fā)現(xiàn)明顯侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，應(yīng)第一時(shí)間刪除內(nèi)容、斷開鏈接，適時(shí)采取封號、向有關(guān)部門舉報(bào)等處置措施。無論在什么情況下，未成年人的利益都應(yīng)該是我們的首要考量標(biāo)準(zhǔn)。（土土絨）