光明日報記者 王妤心泓

　　日前，美國著名調(diào)查記者西摩·赫什爆料“北溪”管道泄漏事件細(xì)節(jié)，直指這是一起白宮下令、美國中情局執(zhí)行、挪威配合實施的秘密行動。

　　鑒于“北溪”天然氣管道被炸事件出現(xiàn)新的細(xì)節(jié)，俄羅斯向聯(lián)合國安理會提出申請，要求召開會議討論“北溪”被炸事件。而涉事其余各方，包括德國和挪威、爆炸與泄漏發(fā)生在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的丹麥和瑞典，紛紛隨美國“起舞”，反應(yīng)異常冷淡。俄羅斯常駐聯(lián)合國代表瓦西里·涅邊賈在安理會上表達(dá)了莫斯科對丹麥、瑞典和德國單獨(dú)調(diào)查的“不信任”，要求聯(lián)合國秘書長古特雷斯對爆炸事件進(jìn)行獨(dú)立的國際調(diào)查。

　　受邀向聯(lián)合國安理會通報“北溪”事件的美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯說，事件影響“巨大”，不僅造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，還加劇了對所有跨境基礎(chǔ)設(shè)施的威脅，包括海底互聯(lián)網(wǎng)電纜和海上風(fēng)電場。他強(qiáng)調(diào)，安理會對事件進(jìn)行國際調(diào)查是“全球優(yōu)先事項”。這反映了大多數(shù)國家的呼聲。

　　美國黑手浮出水面

　　在“北溪”管道泄露發(fā)生后的5個月中，圍繞事件的疑問主要有兩點：第一，泄露是自然發(fā)生還是人為引爆所致？第二，若是人為引爆，是誰干的？

　　2022年9月底，丹麥、德國和瑞典官員宣布，他們將分別對泄漏展開調(diào)查。今年2月21日，這三國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)聯(lián)合致信安理會重申，調(diào)查顯示，出于破壞目的而制造的強(qiáng)烈爆炸對“北溪-1”和“北溪-2”管道造成大規(guī)模損壞；目前，調(diào)查還未結(jié)束，三國也無法確定調(diào)查將在何時結(jié)束。

　　爆炸發(fā)生后的一段時間內(nèi)，西方媒體首先將矛頭對準(zhǔn)俄羅斯，渲染俄羅斯制造了這起爆炸?！度A盛頓郵報》9月27日報道稱，“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為克里姆林宮制造的這起爆炸意在對歐洲大陸施加威脅”。而12月21日該報又表示，“沒有證據(jù)表明‘北溪’爆炸的后面有俄羅斯的影子，一些西方官員對克里姆林宮是否有責(zé)任這一點產(chǎn)生了懷疑”。之后，德國司法部長弗蘭克公開證實，沒有證據(jù)證明爆炸是俄羅斯所為。

　　英國也一度受到懷疑。去年11月社交平臺上盛傳，管道爆炸之時，時任英國首相特拉斯用她的蘋果手機(jī)給美國國務(wù)卿布林肯發(fā)了短信，說事情已經(jīng)“搞定了”。英國國內(nèi)掀起一陣輿論，嘲笑特拉斯竟用手機(jī)交流國家機(jī)密，英國政府高層泄密如同一個“漏斗”。鑒于英國在歐洲歷史上“攪屎棍”的一貫形象，不少人一度認(rèn)定英國是黑手。

　　然而，美國始終處于全球懷疑的焦點。為什么呢？因為，無論是動機(jī)，抑或是能力，美國都最有可能。赫什日前表示，拜登政府否認(rèn)謀劃“北溪”管道爆炸案是在“撒謊”，美國的意圖在于“確保歐洲繼續(xù)支持北約，以確保他們繼續(xù)向（俄烏沖突）這場針對俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭投放武器”。

　　赫什的重磅報道長達(dá)5000多字，詳盡描述了“美國國安部門策劃、拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀‘北溪’天然氣管道”的來龍去脈。根據(jù)赫什的爆料，美國策劃北溪‘爆炸’事件的想法始于2021年底，拜登上任后的當(dāng)年末。2021年12月，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文召集特別工作組會議，制定破壞北溪管道的計劃；中情局局長威廉·伯恩斯得到授權(quán)成立工作組，制定了使用深海潛水員炸掉管道的計劃。2022年3月，美方人員飛往挪威，與挪威特勤局和海軍會面，并在波羅的海的淺水區(qū)找到了行動位置。6月，美國第六艦隊舉行“波羅的海22號行動”大型北約演習(xí)，掩護(hù)埋雷行動。9月26日，挪威海軍一家P8偵察機(jī)進(jìn)行了一次看似平常的飛行，并投下了聲納浮標(biāo)。幾個小時后，“北溪”4條管道中的3條被損毀。

　　報道雖然沒有得到任何西方國家的官方承認(rèn)，西方媒體也對其集體噤聲，但人們都清楚，干這樣的事情，美國“永遠(yuǎn)不會缺席”。

　　2023年1月底，在參議院外交關(guān)系委員會作證時，美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭說，“（美國）政府十分滿意……‘北溪2號’管道現(xiàn)在成了躺在海底的一堆廢鐵?！?/p>

　　美西方輿論場靜得反常

　　赫什的報道發(fā)表后，全球輿論場并沒有出現(xiàn)轟動，西方媒體表現(xiàn)出不合其常態(tài)的“謹(jǐn)慎”。加拿大《西部標(biāo)準(zhǔn)報》近日對美西方輿論場這一怪象評論說，赫什的報道是“10年來最大的新聞之一”，但北美幾乎沒有媒體愿意對此進(jìn)行深度剖析。

　　最讓人感到奇怪之處在于，赫什本人出身于美國主流媒體，是普利策獎得主，在新聞界具有極高的可信度，也是業(yè)界相當(dāng)資深的前輩，但對于這么一位人物的重磅爆料，美國主流媒體，諸如《紐約時報》和《華盛頓郵報》，紛紛刻意保持漠視與沉默，讓足可以登上頭版頭條的爆炸性新聞硬生生淡化、降溫。這，就更讓國際社會感到不寒而栗。

　　在俄烏沖突爆發(fā)一年的檔口，美國試圖通過將槍口調(diào)轉(zhuǎn)對準(zhǔn)俄羅斯的方式，回避國際社會對自身的質(zhì)疑。在安理會會議上，美國展現(xiàn)了其一貫操控輿論、回避責(zé)任的能力，與其伙伴國家紛紛稱，俄羅斯在此時提出‘北溪’管道被炸的真正原因，是轉(zhuǎn)移人們對其“入侵烏克蘭”一周年的注意力。美國公使銜參贊約翰·凱利稱，“俄羅斯迫切希望改變話題”。

　　在當(dāng)前對“北溪”的搜索詞條中，排在最前位的是白宮對于策劃爆炸的徹底否認(rèn)，接著是一些西方國家“對爆炸調(diào)查保持耐心和冷靜”的跟進(jìn)呼吁，偶有一些媒體試圖打破美歐輿論場詭異的平靜，驚嘆“歐洲對于（赫什的）‘北溪’爆炸報道鴉雀無聲”。

　　德國政府吞下苦果

　　“北溪”管道爆炸以來，因?qū)κ录３殖聊聡恢笔艿脚u。德國綠黨議員、負(fù)責(zé)監(jiān)督德國情報機(jī)構(gòu)的委員會主席康斯坦丁·馮·諾茨對德國《每日鏡報》表示：“公眾有權(quán)知道到底發(fā)生了什么?！辫b于“這場史無前例的恐怖襲擊”對德國供應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的影響，馮·諾茨呼吁調(diào)查信息更加開放，“聯(lián)邦政府必須盡快打破沉默，提高透明度，或者至少對爆炸事件進(jìn)行合理的敘述”。世界社會主義者網(wǎng)德語編輯彼得·施瓦茨說，“如果赫什的報告是可靠的，那么這就是美國對其北約伙伴的戰(zhàn)爭行為。畢竟‘北溪’管道建設(shè)成本的一半（約200億歐元）是由西歐的能源公司承擔(dān)的”。

　　然而，大多數(shù)德國媒體對赫什的爆料只是三言兩語地重復(fù)美國政府的否認(rèn)，甚至轉(zhuǎn)而抹黑赫什的聲譽(yù)。德國《日報》稱“普利策獎得主走錯了路”，《南德意志報》聚焦“明星記者的陰暗面”，新聞網(wǎng)站t-online的頭條是“聲譽(yù)可疑的明星記者”。

　　盡管襲擊已經(jīng)發(fā)生5個月了，爆炸現(xiàn)場也得到了徹底調(diào)查，但德國、丹麥和瑞典仍然保持沉默，對調(diào)查真相秘而不宣。面對議員的提問，德國政府以“國家利益”“保密”等理由拒絕回應(yīng)調(diào)查結(jié)果。德國經(jīng)濟(jì)部在回應(yīng)左翼黨議員薩赫拉·瓦根克內(nèi)西特的問題時稱，“出于國家利益的原因，無法提供進(jìn)一步的信息”；經(jīng)濟(jì)部長羅伯特·哈貝克則用國際情報合作的“第三方規(guī)則”搪塞：“所要求的信息涉及保密利益，已經(jīng)超過了議會的知情權(quán)，議員提問的權(quán)利必須例外地讓位于聯(lián)邦政府的保密利益。”

　　在西方“政治正確”的話語陷阱中，德國被綁上俄烏沖突的戰(zhàn)車，經(jīng)濟(jì)利益受損嚴(yán)重?！叭绻聡襟w和政客仍然否認(rèn)美國的責(zé)任，那完全是出于政治原因。”彼得·施瓦茨刊文譴責(zé)：“美國炸毀管道這一行為打破了一個官方神話，即北約是俄烏沖突中為自由而戰(zhàn)的民主國家聯(lián)盟，它展示了北約的真實面目——一個強(qiáng)盜的聯(lián)盟對抗共同的敵人，而在背后他們早已拔刀相向?！?/p>

　　歐洲自主前路茫茫

　　“北溪2號”是德國和歐盟面臨困境的放大鏡。管線開工以來，先后經(jīng)歷了美國的全力阻撓和制裁、俄羅斯反對派人士納瓦利亞“中毒”事件、此次爆炸，可謂一波三折。這個困境源于美國霸權(quán)政治環(huán)境下德國平衡經(jīng)濟(jì)利益和外交政策的艱難。在純粹的經(jīng)濟(jì)層面上，“北溪2號”更高效地將俄羅斯亞馬爾半島的氣礦與歐洲天然氣市場連接起來，使波羅的海的天然氣運(yùn)輸能力翻了一番。然而，歐洲能源問題不斷被政治化，尤其是在克里米亞公投入俄后，“北溪2號”的地緣政治屬性增強(qiáng)。德國原打算遵循貿(mào)易和政治分離的范式，將“北溪2號”歸類為純粹的商業(yè)項目，弱化安全問題。但歐盟成員國意見分歧極大，波蘭等中東歐國家反對聲音不斷。俄烏沖突爆發(fā)后，德國不得不中止“北溪”項目的審批進(jìn)程。

　　出于應(yīng)對氣候變化、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)等多重因素考慮，歐洲對天然氣等清潔能源的需求不斷上升，“北溪2號”本可以在未來10年為西歐提供廉價的天然氣。然而，管道炸毀讓歐洲不得不另尋天然氣來源，而近年來頁巖油氣資源產(chǎn)量直線上升的美國首先得利。美國國務(wù)卿布林肯在去年9月30日就宣稱，“這是一個巨大的機(jī)會”，有利于歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。當(dāng)月，歐洲天然氣均價飆升至美國天然氣現(xiàn)貨價格的7倍多。2022年美國向歐盟出口液化天然氣3886萬噸，較2021年同比增長154%。

　　俄氣斷供之后，歐洲的能源安全更加依賴美國，自身實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”的難度加大，所謂歐洲主權(quán)越來越成為一種奢談。縱觀事件前后，假如沒有挪威的協(xié)助，沒有瑞典和丹麥?zhǔn)潞笕}其口，沒有德國的隱忍，美國很難得手。對美國而言，跨大西洋關(guān)系的基礎(chǔ)始終是美國利益優(yōu)先。德國前總理默克爾曾強(qiáng)調(diào)：“歐洲人必須將命運(yùn)掌握在自己手里?！比欢?，只要?dú)W洲還依賴美國提供的安全保障，類似“北溪”管道炸毀的場景必定還會再次上演，處于能源危機(jī)之中的歐洲經(jīng)濟(jì)增長將前景黯淡，綜合競爭力隨之下降。

　　如何凝聚共識，在多極化世界中真正發(fā)揮大國作用，考驗著歐洲各國的政治家們。