免試直博生被指論文抄襲,“受害論”比抄襲更可怕
作者:陳廣江
11月2日,“北大南開將聯(lián)合調(diào)查直博生涉抄襲”這一話題引起廣泛關(guān)注。據(jù)了解,四川大學(xué)研究生小李(化名)發(fā)文稱,自己在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)就讀本科時(shí),發(fā)表的論文被人抄襲,且涉嫌抄襲論文的南開大學(xué)學(xué)生小王(化名),目前已被北京大學(xué)物理學(xué)院擬錄取為免試博士研究生。小王接受采訪時(shí)稱,此事系論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)所為,自己還花了幾千元版面費(fèi),而且論文與保研無關(guān),“我也是受害者,已經(jīng)報(bào)警了?!?/p>
論文買賣屢見不鮮、屢禁不止,但把論文買賣說得這么理直氣壯、輕描淡寫,“抄襲者”成了“受害者”,令人瞠目結(jié)舌。
綜合目前信息看,這是一起典型的論文買賣事件。所謂的論文輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)其實(shí)是論文中介,而這家論文中介很不講“職業(yè)道德”,收了小王的錢,卻沒有幫著代寫論文,而是背著“客戶”抄襲了一篇他人的論文,最終丑事敗露。單純從商品交易上說,商家不講“誠信”,小王成了“受害者”。但論文不是商品,學(xué)術(shù)不是生意,小王花錢從中介買論文本身就是毫無誠信、踐踏底線的行為。
面對(duì)北大南開的聯(lián)合調(diào)查,小王表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的“求生欲”,生怕丟掉免試直博資格。然而,學(xué)術(shù)誠信是治學(xué)之本、成才之本、立校之本,更是良好學(xué)風(fēng)與學(xué)術(shù)生態(tài)的前提。無論哪所高校,免試推薦研究生,對(duì)論文抄襲、買賣、代寫等學(xué)術(shù)不端行為,都要“零容忍”,實(shí)行“一票否決制”。
小王的“求生欲”讓人讀出了比論文造假、學(xué)術(shù)腐敗更可怕的信息。假如論文中介講點(diǎn)“職業(yè)道德”,找人創(chuàng)作一篇合格論文拿給小王發(fā)表,這起事件就不會(huì)發(fā)生,小王也不會(huì)陷入直博資格不保的危機(jī)。小王自認(rèn)為是“受害者”,恰恰反映出其學(xué)術(shù)道德的偏差以及論文買賣的猖獗?,F(xiàn)實(shí)中,論文淪為商品并非個(gè)例,并已形成了產(chǎn)業(yè)鏈,甚至催生了以“代寫代發(fā)論文”為幌子的網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙。
小王一再強(qiáng)調(diào)“論文與保研無關(guān)”,無疑是自欺欺人,也反映出其扣錯(cuò)了學(xué)術(shù)生涯的“第一??圩印?。論文買賣、代寫是典型的學(xué)術(shù)造假行為,更是踐踏底線、觸碰紅線的行為,而在小王眼里成了一場(chǎng)正常的商品交易,買到假貨后還可以報(bào)警維權(quán),可謂貽笑大方。
跳過碩士階段,從本科直接攻讀博士學(xué)位,這樣的機(jī)會(huì)不多,競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。小王能爭(zhēng)取到直博機(jī)會(huì),而且是直博北大,說明他平時(shí)是一個(gè)表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)生,理應(yīng)珍惜機(jī)會(huì)、珍惜前途,踏踏實(shí)實(shí)前進(jìn)。也許是急功近利,也許受不良風(fēng)氣影響,他在底線問題上犯了糊涂,必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果。
此次事件也再次給莘莘學(xué)子敲響警鐘。求學(xué)沒有捷徑,唯有一步一個(gè)腳印堅(jiān)持奮斗,才能抵達(dá)夢(mèng)想的彼岸。否則,只能搬起石頭砸自己的腳。(陳廣江)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。