代人體檢明目張膽,法律應(yīng)更進(jìn)一步
作者:龍敏飛
“入職體檢有煩惱,專業(yè)代檢有妙招”“大病小病,代檢幫你搞定”“信譽(yù)代檢,不成功不收錢”……最近,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),各種代檢信息充斥網(wǎng)絡(luò)。代檢,即代替他人完成體檢。近年來,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)不少代檢中介,他們?yōu)橛畜w檢需求的客戶提供“槍手”,代替客戶完成體檢,其業(yè)務(wù)涵蓋入學(xué)、入職等各類體檢項(xiàng)目。他們宣稱,全國(guó)各地設(shè)有網(wǎng)點(diǎn),“只要交錢,保證一路綠燈”。
代人體檢的宣傳充斥在各大平臺(tái),更可怕的是還能“悉數(shù)兌現(xiàn)”。代人體檢的危害性不言而喻,其不只是一種欺騙行為,更是涉嫌違法犯罪之舉。那么,為何還有這么大的市場(chǎng)?這背后的原因是多方面的:一則是企業(yè)無視《就業(yè)促進(jìn)法》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)乙肝病原攜帶者進(jìn)行“就業(yè)歧視”,這導(dǎo)致了代檢需求的產(chǎn)生。二則,一些醫(yī)院對(duì)體檢的管理松懈,比如沒有實(shí)名制,沒有相關(guān)的驗(yàn)證程序,這也給代人體檢提供了生存空間。一方面有市場(chǎng),另一方面有漏洞可鉆,在利益的驅(qū)動(dòng)下,代檢產(chǎn)業(yè)便“水到渠成”。
眼下,代人體檢最大的困境,還是來自于法律方面的乏力。比如,對(duì)用人單位來說,可以請(qǐng)求勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)定憑虛假體檢報(bào)告入職的勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同無效,如果求職者的欺騙手段給用人單位帶來損害,用人單位可以索要賠償;對(duì)求職者而言,若是以虛假體檢報(bào)告隱匿傳染病,可能構(gòu)成妨害傳染病防治罪,中介和“槍手”也同樣涉嫌犯此罪,代檢機(jī)構(gòu)則涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪或使用虛假身份證件罪等。遺憾的是,相關(guān)罪責(zé)的認(rèn)定有一個(gè)前提條件,那就是“產(chǎn)生一定危害”,若沒有產(chǎn)生危害,則面臨追責(zé)困難。
所以應(yīng)該從源頭進(jìn)行打擊。這方面,其實(shí)可以參照“冒名頂替入學(xué)”的做法,把代人體檢相關(guān)行為的關(guān)聯(lián)行為確定為違法犯罪行為,明確“委托者”、“槍手”、代檢方、中介等機(jī)構(gòu)或人員的法律責(zé)任。只有打擊更有針對(duì)性,才能從根本上解決問題。對(duì)立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)來說,在修法或出臺(tái)司法解釋的過程中,應(yīng)對(duì)此進(jìn)行考慮。
只有猛藥才能去頑疾,因此要從法律的修改與完善入手,讓代人體檢沒有任何的生存空間。(龍敏飛)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 俄羅斯總理簽署政府令 宣布俄退出世界旅游組織
- 俄羅斯波羅的海艦隊(duì)舉行作戰(zhàn)演習(xí)
- 手機(jī)號(hào)“一鍵解綁”,為何歡呼聲高
- 也門總統(tǒng)委員會(huì)主席抵達(dá)埃及 與埃及總統(tǒng)舉行會(huì)談
- 企業(yè)沒了,用戶信息誰“繼承”了
- 印尼確診病例數(shù)連續(xù)多日反彈 巴厘島報(bào)告奧密克戎新亞型毒株病例
- 將“戲比天大”詮釋到最大——寫在北京人民藝術(shù)劇院建院70周年之際
- 從藍(lán)天野身上感受演員的職業(yè)意義
- 光明網(wǎng)評(píng)論員:發(fā)展新能源車,不能只考慮經(jīng)濟(jì)效益
- 美國(guó)南加州四天兩架小型飛機(jī)墜毀 飛行員一死一傷