人民網(wǎng)太原7月20日電（記者 張婷婷）7月19日，山西省高級人民法院向社會公開發(fā)布五起依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例，旨在向全社會彰顯人民法院依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪的堅(jiān)定態(tài)度和決心，引導(dǎo)被執(zhí)行人積極履行生效裁判確定的義務(wù)，推動形成對拒執(zhí)行為的強(qiáng)大威懾力，在全社會營造懲治拒執(zhí)罪的濃厚輿論氛圍。

　　據(jù)介紹，此次發(fā)布的典型案例，涉及非法處置毀損涉案財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行、惡意串通他人轉(zhuǎn)移拆遷補(bǔ)償款、無視生效判決長期多次大額支出、擅自處置財(cái)產(chǎn)并隱匿轉(zhuǎn)移購房款、違背還款承諾拒不履行義務(wù)等類型。具體為：

　　李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案——為規(guī)避執(zhí)行非法處置、毀損涉案財(cái)產(chǎn)

　　根據(jù)人民法院生效的民事判決和裁定，被告某鑄造有限公司應(yīng)償還原告某典當(dāng)有限公司債務(wù)1400萬元。該民事判決和裁定生效后，被告一直未履行法定義務(wù)，原告向執(zhí)行法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院依法查封了被執(zhí)行人某鑄造有限公司名下的土地及地上建筑物，并對該執(zhí)行標(biāo)的物進(jìn)行了評估，經(jīng)拍賣流拍后，申請執(zhí)行人某典當(dāng)有限公司同意以物抵債。執(zhí)行法院作出以物抵債執(zhí)行裁定并向被執(zhí)行人送達(dá)，被執(zhí)行人無異議。在對該標(biāo)的物執(zhí)行移交的過程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)案涉土地上一處價(jià)值187萬余元的地上建筑物（12號鋼結(jié)構(gòu)房屋）被拆除毀損。經(jīng)查，被執(zhí)行人某鑄造有限公司實(shí)際經(jīng)營人李某某擅自將案涉建筑物拆除，以6.6萬元的價(jià)格予以變賣，致使人民法院無法執(zhí)行案涉建筑物，申請執(zhí)行人的利益遭受重大損失。

　　執(zhí)行法院將被執(zhí)行人某鑄造有限公司實(shí)際經(jīng)營人李某某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某為逃避執(zhí)行，未經(jīng)人民法院許可，擅自將在執(zhí)行過程中的案涉建筑物非法處置、毀損、變賣，出賣后亦未將6.6萬元變賣所得交給人民法院以履行法定義務(wù)或給付申請執(zhí)行人，且抵債價(jià)值187萬余元遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于出賣價(jià)款6.6萬元，最終導(dǎo)致執(zhí)行法院無法順利將案涉建筑物交付申請執(zhí)行人，使申請執(zhí)行人的利益遭受重大損失。被告人李某某有能力履行而拒不履行生效裁判文書確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考量被告人李某某主動到案且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，具有法定從輕處罰情節(jié)，人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人李某某有期徒刑一年十個(gè)月；責(zé)令被告人李某某退賠非法所得6.6萬元，或在執(zhí)行中予以追繳，返還申請執(zhí)行人。

　　靖某拒不執(zhí)行判決案——惡意串通他人轉(zhuǎn)移拆遷補(bǔ)償款

　　2017年8月23日，原告暢某、王某要求被告靖某歸還借款，二人分別提起民事訴訟。在訴訟過程中，暢某、王某向一審法院申請財(cái)產(chǎn)保全。2017年9月1日，一審法院查封了靖某及其妻子名下共同共有的房產(chǎn)（以下簡稱“案涉房產(chǎn)”），查封期限自2017年9月1日至2020年9月1日。2018年4月2日，一審法院作出兩份民事判決，判令由被告靖某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告暢某借款本金20萬元及利息；償還原告王某借款本金10萬元及利息。判決后，靖某不服提出上訴。2018年7月27日，二審法院按靖某撤回上訴處理，分別作出兩份民事裁定。一審民事判決生效后，靖某未自動履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院向被執(zhí)行人靖某送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但其未如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，亦未履行法定義務(wù)償還借款及利息。2019年3月18日，執(zhí)行法院對查封的案涉房產(chǎn)張貼了騰房公告。

　　被執(zhí)行人靖某在明知案涉房產(chǎn)處于被法院查封的狀況下，為逃避執(zhí)行，于2020年6月22日，采取與某房地產(chǎn)公司簽署拆遷補(bǔ)充協(xié)議的手段，約定將案涉房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償款92萬元支付給保證人李某。后保證人李某按照靖某的要求，將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)移至靖某兒子的賬戶，靖某將所得款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營。執(zhí)行法官在得知靖某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)線索后，第一時(shí)間到銀行查詢賬戶明細(xì)，掌握了其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。后靖某經(jīng)執(zhí)行法院三次司法拘留，仍拒不履行法定義務(wù)。

　　被執(zhí)行人靖某的行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪，執(zhí)行法院將靖某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。一審審理期間，靖某的家屬積極向王某、暢某歸還借款并取得王某、暢某的諒解。該案執(zhí)行完畢。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人靖某作為本案被執(zhí)行人，在收到執(zhí)行法院送達(dá)的執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，拒絕如實(shí)報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況，不履行法定義務(wù)。執(zhí)行期間靖某為逃避執(zhí)行，串通他人隱匿、轉(zhuǎn)移拆遷補(bǔ)償款92萬元，屬于有履行能力而拒不履行的情形，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。被告人靖某的家屬積極歸還所欠借款并取得諒解，依法可對其從輕處罰。被告人靖某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)對其從重處罰。綜上，一審法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人靖某有期徒刑一年。被告人靖某不服提出上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審定罪準(zhǔn)確。鑒于上訴人靖某的家屬積極歸還所欠借款并取得諒解，上訴人二審時(shí)能深刻認(rèn)識到自己所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，本著教育與懲罰相結(jié)合的原則，在原判量刑基礎(chǔ)上可對上訴人從輕處罰。故以拒不執(zhí)行判決罪改判上訴人靖某有期徒刑八個(gè)月。

　　亓某拒不執(zhí)行判決案——無視生效判決 長期多次大額支出

　　根據(jù)人民法院生效民事判決，被告某工貿(mào)有限公司及其法定代表人亓某應(yīng)返還原告陳某借款150萬元及利息。判決生效后，因某工貿(mào)有限公司、亓某不履行生效判決確定的法定義務(wù)，陳某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院向被執(zhí)行人亓某送達(dá)了執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等文書，亓某不依法申報(bào)財(cái)產(chǎn)且不履行判決義務(wù)，經(jīng)執(zhí)行法院罰款后仍拒不履行。

　　經(jīng)查，2019年4月至2021年5月間，被執(zhí)行人亓某興業(yè)銀行個(gè)人賬戶和現(xiàn)金收入42萬余元，不僅未按要求向人民法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)收入情況，且在有收入后隨即進(jìn)行消費(fèi)或者轉(zhuǎn)賬、用“贊賞碼”支付給他人，微信賬單顯示從2019年1月至2020年5月不合理支出21萬余元，上述收入均未用于履行法定義務(wù)，致使人民法院生效判決無法執(zhí)行。

　　被執(zhí)行人亓某對人民法院生效判決有能力履行而拒不履行，執(zhí)行法院將亓某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人亓某在收到人民法院的執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等文書后，拒不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，經(jīng)人民法院予以罰款后仍拒不履行，且其有多次大額收入及不合理大額支出，屬于有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。被告人亓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，并自愿接受處罰，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處刑罰，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，人民法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人亓某有期徒刑九個(gè)月。

　　李某拒不執(zhí)行判決案——擅自處置財(cái)產(chǎn)并隱匿轉(zhuǎn)移購房款

　　根據(jù)人民法院生效民事判決書，被告李某應(yīng)給付原告王某工人工資490799元。判決生效后，李某未履行法定義務(wù)。王某向執(zhí)行法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)李某名下的銀行賬戶并扣劃其銀行存款11510.77元后，李某便開始借用他人賬戶進(jìn)行資金收支活動，拒不履行法院判決確定的義務(wù)。經(jīng)查，被執(zhí)行人李某在執(zhí)行法院送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，未如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，以無財(cái)產(chǎn)為由拒絕履行義務(wù)，并擅自將其實(shí)際所有的一處房產(chǎn)以35萬元變賣，并明確授意買房人將款項(xiàng)打入其父親的賬戶。該房款未向執(zhí)行法院交付以履行法定義務(wù)，而是另作他用。同時(shí)李某實(shí)際經(jīng)營的兩個(gè)公司在執(zhí)行期間還有大額資金進(jìn)賬，共計(jì)收入59萬余元，未向執(zhí)行法院自覺交付以履行法定義務(wù)。

　　被執(zhí)行人李某對人民法院生效判決有能力履行而拒不履行，執(zhí)行法院將李某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。

　　在公安機(jī)關(guān)立案后，李某的親屬代其履行了全部欠款義務(wù)，該案執(zhí)行完畢。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某隱匿、轉(zhuǎn)移變賣房產(chǎn)所得價(jià)款，且其實(shí)際經(jīng)營的公司在執(zhí)行期間有大額收入?yún)s另作他用，并未積極履行法定義務(wù)，屬于對人民法院的生效判決有能力履行而拒不履行的情形，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。案發(fā)后被告人李某家屬代其履行欠款義務(wù)，且李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰，并可對其適用緩刑。綜上，人民法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人李某有期徒刑一年，緩刑二年。

　　王某拒不執(zhí)行裁定案——違背還款承諾 拒不履行義務(wù)

　　根據(jù)人民法院生效民事調(diào)解書，被告王某應(yīng)于2018年9月1日至11月30日每月償還原告景某2000元，剩余款項(xiàng)于12月30日前償還完畢。王某履行無果后，景某于2019年1月25日向執(zhí)行法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院依據(jù)生效的民事調(diào)解書作出執(zhí)行裁定并依法送達(dá)，同時(shí)向被執(zhí)行人王某送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。王某不僅未向執(zhí)行法院如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息，反而將自己名下的房產(chǎn)通過簽訂財(cái)產(chǎn)約定書的形式轉(zhuǎn)移至張某名下，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)。后王某向執(zhí)行法院承諾，其某筆工資收入到賬后用于償還申請執(zhí)行人景某債務(wù)，但其于2020年3月收到該筆工資收入62090元后非但未履行法定義務(wù)，反而將該筆收入交給其妻子使用。

　　王某對人民法院生效的執(zhí)行裁定書有能力履行而拒不履行，執(zhí)行法院將被執(zhí)行人王某涉嫌拒執(zhí)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。后檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。案發(fā)后，王某的親屬代其歸還景某40400元并取得景某的諒解。該案執(zhí)行完畢。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，對人民法院生效執(zhí)行裁定有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。被告人王某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且其親屬代為償還全部債務(wù)并取得景某的諒解，依法可從輕處罰。綜上，人民法院以拒不執(zhí)行裁定罪判處被告人王某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。