中新網(wǎng)北京10月11日電（邵萌）連日來，上海一名四歲半女童海灘走失的消息引發(fā)社會高度關(guān)注，相關(guān)救援行動也牽動著全網(wǎng)的心。

　　令人意外的是，10月8日，據(jù)媒體消息，上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心發(fā)布聲明稱，原定7日晚間開展的搜救任務(wù)因某些外部原因被取消，后續(xù)任何以“上海藍天救援隊”名義開展的救援活動均與該中心無關(guān)。

　　當(dāng)日上午，該聲明迅速登上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友對其突然中止搜救行動的種種猜測。隨后，一則“‘BSR藍天救援’稱搜救行動仍在繼續(xù)”的消息再度引發(fā)關(guān)注，且稱“搜救中止的消息系另一波人擅自發(fā)布，上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心不能代表‘藍天救援’官方”。

　　截然不同的說法讓眾多網(wǎng)友感覺“云里霧里”。這兩個有“藍天救援”字樣的隊伍有什么關(guān)系？為什么救援行動陷入“羅生門”？中新網(wǎng)進行了多方采訪。

　　兩個“上海藍天救援隊”？

　　中新網(wǎng)采訪了解到，爭議涉及到的兩個救援隊全稱分別為上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心和得到“BSR藍天救援”授權(quán)的上海市寶山藍天救援隊。其中，聲明搜救任務(wù)中止的為上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心，仍在繼續(xù)搜救行動的為上海市寶山藍天救援隊。在此前的媒體相關(guān)報道和聲明中，雙方均自稱“上海藍天救援隊”。

　　據(jù)媒體8日報道，“BSR藍天救援”相關(guān)工作人員表示，“藍天救援”作為中國知名公益品牌，其品牌由北京藍天救援隊所有。各地救援隊伍如果想要使用藍天救援的品牌需要得到北京藍天救援隊的品牌授權(quán)。

　　“BSR藍天救援”相關(guān)工作人員8日向中新網(wǎng)介紹，此前網(wǎng)傳中止搜救的上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心并未獲得“藍天救援”品牌授權(quán)，沒按照藍天公約開展活動，不接受“藍天救援”全國統(tǒng)一調(diào)度管理。其言論不能代表“藍天救援”。

　　“藍天救援·中國”官網(wǎng)顯示，藍天救援品牌管理方為北京藍天救援隊，在全國31個省市自治區(qū)設(shè)有品牌授權(quán)隊伍，各地區(qū)藍天救援志愿服務(wù)組織獨立管理、運營。

　　中新網(wǎng)注意到，該官網(wǎng)品牌授權(quán)隊伍查詢信息顯示,上海藍天是藍天救援·中國(BSR)旗下品牌授權(quán)隊伍，上海藍天旗下分類包括上海藍天救援隊（注：上海市寶山藍天救援隊相關(guān)工作人員稱，該隊伍即“上海市寶山藍天救援隊”）、上海機動藍天救援隊、上海大學(xué)生藍天救援隊、上海青浦藍天救援隊4支隊伍。

　　“藍天救援·中國”官網(wǎng)品牌授權(quán)隊伍查詢中，上海藍天旗下分類有4支隊伍

　　中新網(wǎng)查詢?nèi)珖鐣M織信用信息公示平臺發(fā)現(xiàn)，上海市寶山藍天救援隊成立登記日期為2023年9月21日，系民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)主管單位為上海市寶山區(qū)應(yīng)急管理局。其余3個組織顯示為“該組織未在民政部門登記，請您注意風(fēng)險，加強防范”。

　　圖片來源：全國社會組織信用信息公示平臺

　　企查查信息顯示，上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心成立于2014年，法人為楊春明。全國社會組織信用信息公示平臺顯示，其成立登記日期為2014年7月10日，系民辦非企業(yè)單位，登記管理機關(guān)為上海市浦東新區(qū)民政局。

　　圖片來源：全國社會組織信用信息公示平臺

　　中新網(wǎng)了解到，上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心此前曾參與多項重特大災(zāi)害救援任務(wù)，包括四川雅安地震救援、河南鄭州水災(zāi)救援等。而在此前的多家媒體報道中，均簡稱其為“上海藍天救援隊”。

　　“羅生門”背后的品牌歸屬

　　在公益人士王英頡看來，類似情況并非首次發(fā)生，根源或許在于北京藍天救援隊法人之爭與其品牌授權(quán)模式。據(jù)介紹，他曾任藍天救援總隊外聯(lián)部長，主導(dǎo)設(shè)計了“BSR藍天救援”商標(biāo)，并轉(zhuǎn)讓給了北京藍天救援隊，該隊代為管理整個藍天救援的商標(biāo)事宜。

　　公開資料顯示，“藍天救援”（BLUE SKY RESCUE，簡稱BSR）是中國最大的民間救援組織，成立于2007年，于2010年9月在北京市民政局登記注冊為民辦非企業(yè)單位。當(dāng)時的登記名字為“北京紅十字藍天救援隊”，也就是后來的北京藍天救援隊。

　　如何理解其品牌授權(quán)模式？據(jù)媒體報道，隨著各地方藍天救援隊逐步成立，各地隊伍之間的關(guān)系也需厘清。2014年，《阜陽公約》簽署，“藍天救援”的品牌授權(quán)模式確立。北京藍天救援隊為品牌持有方，通過“北京隊-各省品牌督導(dǎo)官-各地藍天隊”結(jié)構(gòu)維持全國體系。

　　王英頡認(rèn)為，這一模式為后來的法人之爭埋下了伏筆。自2021年藍天救援隊創(chuàng)始人張勇與現(xiàn)任藍天救援隊品牌負(fù)責(zé)人曹偉偉關(guān)于北京藍天救援隊的“控制權(quán)”之爭走進大眾視野以來，多次起“波瀾”，兩支帶有“藍天救援”字眼的隊伍出現(xiàn)在同一救援現(xiàn)場的情況也時有發(fā)生。有些地方藍天救援隊選擇更名，如阜陽藍天救援隊更名為阜陽中青救援隊；有些則選擇起訴，其中亦有勝訴。

　　截至今年，雙方爭議仍在持續(xù)

　　“很多地方并不了解個中緣由，認(rèn)為北京藍天救援隊就是總部?！蓖跤㈩R介紹， “其實各個地方（藍天救援隊）都是平行的，沒有垂直管理，這是不允許的?！?/p>

　　2016年下發(fā)的《關(guān)于改革社會組織管理制度促進社會組織健康有序發(fā)展的意見》中明確規(guī)定，嚴(yán)禁社會組織之間建立垂直領(lǐng)導(dǎo)或變相垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,嚴(yán)禁社會組織設(shè)立地域性分支機構(gòu)。

　　藍天救援隊品牌管理負(fù)責(zé)人曹偉偉2021年接受媒體采訪時也曾介紹，作為品牌方也沒有直屬管理權(quán)，只有品牌約束權(quán)。“例如，人、財、物都是各地救援隊獨立管理，我們只管商標(biāo)，符合我們的商標(biāo)使用標(biāo)準(zhǔn)就授權(quán)，不適合就收回來?！?/p>

　　“BSR藍天救援”相關(guān)工作人員9日晚告訴中新網(wǎng)，上海藍天救援與上海藍天救援應(yīng)急服務(wù)中心是兩碼事。8日作出回應(yīng)是因為上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心并非“藍天救援”品牌授權(quán)下的隊伍，其言論不能代表“藍天救援”，搜救工作還處于緊張工作期，上述聲明的發(fā)酵對搜救工作造成了一定干擾，也對“藍天救援”品牌形象造成了傷害。

　　在王英頡看來，如果問題不從根源上解決，類似現(xiàn)象可能還是會持續(xù)出現(xiàn)。

　　中新網(wǎng)注意到，今年9月30日，張勇在“遠(yuǎn)山說”公眾號上發(fā)布了《藍天救援關(guān)于更換VI標(biāo)識系統(tǒng)、救援電話的公告》，稱將于2023年10月1日正式啟用。就在啟用當(dāng)天，北京藍天救援隊公眾號發(fā)布信息稱“藍天救援隊相關(guān)標(biāo)志、標(biāo)識并未更新變更。不要聽信任何變更、收費、升級之說?！?/p>

　　海灘失蹤女童救援行動仍在繼續(xù)

　　那么，救援行動是否已中止？是誰在救援？

　　上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心隊長助理高峰10月7日上午曾向中新網(wǎng)介紹，接到求助信息并與女孩家屬溝通確認(rèn)后，該隊5日第一時間派出17名隊員前往事發(fā)的南匯新城海灘參加搜救，同時上報給了浦東新區(qū)應(yīng)急管理局，6日搜救隊員增加到了27位。7日，該救援隊早9點左右隊員已到達現(xiàn)場。

　　而根據(jù)媒體報道，7日深夜，該隊伍就發(fā)表了關(guān)于搜救任務(wù)因某些外部原因被取消的聲明。8日，中新網(wǎng)就此向上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心相關(guān)工作人員求證，對方稱聲明內(nèi)容只是想告知一下，原因不方便說。關(guān)于“是否會繼續(xù)參加救援”這一問題，對方表示“在分析”。

　　關(guān)于中止救援的“外部原因”，王英頡稱，根據(jù)他了解到的情況，并非是有人叫停，而是上海市寶山藍天救援隊來了之后，上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心一方面跟相關(guān)部門對接時比較混亂，另一方面也想規(guī)避同處一起救援可能會引發(fā)的爭議和混淆風(fēng)險。

　　“BSR藍天救援”相關(guān)工作人員9日向中新網(wǎng)介紹，當(dāng)日，南匯新城海灘搜救行動仍在繼續(xù)。該工作人員8日曾告訴中新網(wǎng)，后續(xù)救援會根據(jù)事態(tài)實際情況由指揮部作出指示，但目前還沒有接到停止搜救的命令。

　　上述工作人員稱，也有看到不少了解情況的群眾為此發(fā)聲。“作為合法注冊的藍天救援隊伍，看到社會上有這樣的熱心舉動就足夠了?！?/p>

　　針對此事，紅網(wǎng)日前評論稱，“分家”事小，救人事大。不過不管上海藍天應(yīng)急救援服務(wù)中心與“藍天救援”之間如何，其最根本的目的都是在危機面前挽救每一個受困生命。（完）