參考消息網(wǎng)7月22日?qǐng)?bào)道拉美社網(wǎng)站7月19日刊登題為《烏克蘭沖突的新紅線》的文章，作者是赫爾曼·費(fèi)拉斯·阿爾瓦雷斯。文章摘編如下：

　　今年7月初，美國(guó)宣布了一項(xiàng)針對(duì)烏克蘭的新軍事援助計(jì)劃，其中包括向?yàn)跆峁┐饲氨粴w為違禁類別的集束彈藥。這是不應(yīng)逾越的紅線。

　　集束彈藥比貧鈾彈藥危險(xiǎn)得多，前者含有大量小型炸彈，發(fā)射后會(huì)散布到更大的區(qū)域，對(duì)打擊敵人的生力軍非常有效。但集束彈藥的主要問題是其中許多小型炸彈不會(huì)爆炸并會(huì)在地面停留多年，對(duì)平民構(gòu)成嚴(yán)重危險(xiǎn)。

　　這也是為什么許多國(guó)家，包括美國(guó)的盟友，都禁用集束彈藥，也不生產(chǎn)、儲(chǔ)存或出口它們。然而，美國(guó)、烏克蘭和俄羅斯都不是《集束彈藥公約》的締約國(guó)。

　　在美國(guó)國(guó)內(nèi)，人道主義組織和民主黨內(nèi)部的許多人也表示反對(duì)。這種反對(duì)聲浪使得許多人認(rèn)為對(duì)烏克蘭的支持正日益減弱，因?yàn)檫@不是政治問題，而是道德問題。

　　來(lái)自美國(guó)的集束彈藥甚至對(duì)拜登總統(tǒng)本人來(lái)說也可能是危險(xiǎn)的，盡管他的政府竭盡全力將這批彈藥偽裝成新一波的捐贈(zèng)，但還是引發(fā)了巨大的丑聞。

　　毫無(wú)疑問，這對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位和拜登本人來(lái)說都是一個(gè)打擊。對(duì)拜登而言，連任的機(jī)會(huì)正像水一樣從指縫間溜走。

　　輿論管理專家認(rèn)為，拜登政府千方百計(jì)試圖表明，向?yàn)蹩颂m供應(yīng)不人道的集束彈藥的決定對(duì)于國(guó)家元首來(lái)說是一件非常困難的事情，他不得不“痛苦”地同意這一決定。

　　然而，全世界都記得美國(guó)在伊拉克和阿富汗使用了集束彈藥，而拜登在他漫長(zhǎng)職業(yè)生涯的大部分時(shí)間里是一位強(qiáng)硬的政治家，是國(guó)防和外交事務(wù)上的“鷹派”，在這一點(diǎn)上與共和黨人不謀而合。

　　另一個(gè)問題是，四十年前，拜登曾公開反對(duì)向以色列供應(yīng)此類武器，理由正是因?yàn)樗鼈儭安蝗说馈薄?/p>

　　然而，現(xiàn)實(shí)和軍工復(fù)合體中合作伙伴的壓力“迫使”他采取了將此類武器提供給基輔的立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)家安全顧問杰克·沙利文對(duì)此給出的辯解是，“烏克蘭沒有足夠的彈藥進(jìn)行反攻或防御”。

　　用更直接的語(yǔ)言來(lái)說，對(duì)拜登而言，推動(dòng)烏克蘭在與俄羅斯對(duì)抗中獲得軍事勝利已經(jīng)成為他當(dāng)前政治生涯的主要焦點(diǎn)。

　　俄羅斯總統(tǒng)普京稱，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供集束彈藥是犯罪行為。他表示，拜登本人前不久還聲稱使用集束彈藥是一種犯罪。與此同時(shí)，俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古表示，美國(guó)集束彈藥已掌握在烏克蘭軍方手中，因此，如果烏克蘭使用這種彈藥，俄羅斯武裝部隊(duì)將被迫使用類似武器進(jìn)行還擊。

　　因此，美國(guó)總統(tǒng)的重大決定不僅不人道，還可能導(dǎo)致不可預(yù)見的后果。