一份報告背不動日本核污水排海這口“鍋”(望海樓)

　　劉少華

　　近日，國際原子能機構(gòu)發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評估報告。從日本國內(nèi)到沿太平洋地區(qū)再到國際社會，有大量聲音對這份報告認為日本核污水排海方案“總體符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”的說法表達了強烈反對和質(zhì)疑。

　　中國外交部最近連續(xù)多天發(fā)聲，明確指出，報告不能成為日方核污水排海的“護身符”和“通行證”。就連發(fā)布報告的國際原子能機構(gòu)總干事格羅西也強調(diào)，核污水排海是日本政府的“國家決定”，報告并非是對這一決定的“推薦”或“背書”。

　　問題兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，仍然還在原點。日本所面臨的問題始終是，核污水排海這個“國家決定”本身，具備正當(dāng)性、合法性、安全性嗎？

　　答案明顯是否定的。福島核事故發(fā)生之后，面對后續(xù)次生災(zāi)害，各國專家提出了很多處置方案?？茖W(xué)界認為，在這些方案中，核污水排海絕非最優(yōu)解，而是史無前例的冒險之舉。研究顯示，福島核污水一旦排海，57天內(nèi)放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。

　　日方自從2021年4月宣布要將核污水排海后，就在想盡辦法尋求佐證和背書。方案提出兩年之后，日方依然未能就核污水排海對生態(tài)環(huán)境、食品安全和公眾健康造成的影響提供充分科學(xué)依據(jù)。近期，日方主動找來國際原子能機構(gòu)調(diào)查，渴望獲得“權(quán)威背書”。不過，從一開始日本就限制了國際原子能機構(gòu)工作組的授權(quán)，不接受評估其他的處置方案。況且，國際原子能機構(gòu)在報告中也強調(diào)，報告提出的見解并不必然反映其成員國的看法，“國際原子能機構(gòu)及其成員國對利用這一報告引發(fā)的任何后果不承擔(dān)責(zé)任”。在這種情況下，評估報告證明不了日方核污水排海的正當(dāng)性和合法性，也免除不了日方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的道義責(zé)任和國際法義務(wù)。

　　在核污水排海問題上，真正的原則只有一條，那就是尊重事實、尊重科學(xué)，本著對全人類高度負責(zé)的態(tài)度和精神慎重妥善處理。就在各方論證過程中，日本不顧國際社會反對，不顧國際法、國際準(zhǔn)則的約束，不顧核污水對食品安全和人類健康的長期影響，一刻未停地推動著核污水排海進程。甚至在國際原子能機構(gòu)公布報告前一天，日方便急不可耐地宣布，福島核污水將在今年夏季啟動排放。此舉充分說明，不管會面對什么結(jié)論，日本都決定將太平洋作為“下水道”。

　　一份報告背不動日本核污水排海這口“鍋”。國際原子能機構(gòu)的報告出來后，不但沒有平息各國政府和人民的質(zhì)疑，還在日本國內(nèi)引發(fā)了又一波反對核污水排海的聲浪。面對重大國際公共利益，面對關(guān)涉全人類和子孫后代健康的嚴肅問題，日本政府理應(yīng)立即停止核污水排海計劃，切實以科學(xué)、安全、透明的方式進行處置，并配合國際原子能機構(gòu)，盡快建立一套包括日本鄰國等利益攸關(guān)方參與的長期國際監(jiān)測機制。如果一意孤行，日本政府必須為此承擔(dān)一切后果。(人民日報海外版 作者為本報評論員)