□ 王一同
2013年6月5日,英國《衛(wèi)報》率先通過美國前防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登的爆料,披露了美國國家安全局在全球范圍內(nèi)實(shí)施監(jiān)聽的“棱鏡計劃”。其監(jiān)聽對象不僅包括美國民眾,也包括法國、德國等歐洲國家的政要和百姓。坐實(shí)了美國在其境內(nèi)外竊取人們的在線通信、互聯(lián)網(wǎng)活動和電話記錄的關(guān)鍵事實(shí)。
十年過去了,盡管“棱鏡門”事件引發(fā)全球?qū)γ绹笠?guī)模監(jiān)聽活動的強(qiáng)烈譴責(zé),但美國并未悔改,十年來仍不斷曝出各種監(jiān)聽他國的丑聞,其中不少受害國家還是美國的盟友。
“棱鏡”丑聞
德國《明鏡》周刊援引斯諾登提供的文件披露,美國國家安全局2009年對122名外國領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施監(jiān)聽,建有一個專門存放外國領(lǐng)導(dǎo)人信息的數(shù)據(jù)庫,其中關(guān)于時任德國總理默克爾的報告就有300份。監(jiān)聽名單從“A”開始,按名字首字母順序排列,第一位是時任馬來西亞總理阿卜杜拉·巴達(dá)維,默克爾排在“A”區(qū)第9位,名單上最后一位是時任烏克蘭總理尤利婭·季莫申科。
據(jù)英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》2013年6月6日報道,美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局于2007年啟動了一個代號為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項(xiàng)目,直接進(jìn)入美國網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、搜集情報,包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。
斯諾登提供給《衛(wèi)報》的一份文件顯示,美方設(shè)于英國北約克郡的一處情報分支機(jī)構(gòu)在2009年二十國集團(tuán)峰會上監(jiān)聽時任俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫與俄國內(nèi)的衛(wèi)星通話。這次監(jiān)聽的時間是在梅德韋杰夫與時任美國總統(tǒng)奧巴馬舉行會談后數(shù)小時,兩人在會談中剛剛就建立互信達(dá)成共識。
“棱鏡門”事件令美方十分尷尬和惱火,斯諾登因此被美國政府以間諜罪、盜竊罪和未經(jīng)授權(quán)泄露國防及情報信息等罪名通緝。2019年,美國政府還起訴斯諾登,指控他出版的回憶錄未經(jīng)政府審查,違反了保密協(xié)議,要求沒收其出書和參加公共活動獲得的收入。斯諾登在社交媒體上嘲諷:“很難想象還有比美國政府的一紙訴狀更能證明這本書內(nèi)容的真實(shí)性了。”
從未悔改
十年過去了,美國并未從“棱鏡門”事件中吸取教訓(xùn),“監(jiān)聽癮”反而越來越嚴(yán)重,不斷踐踏別國主權(quán),侵犯互聯(lián)網(wǎng)用戶隱私,嚴(yán)重危害國際網(wǎng)絡(luò)安全。
2015年“維基解密”網(wǎng)站爆料,美國國家安全局曾對前后多位法國總統(tǒng)進(jìn)行長時間竊聽;2021年丹麥媒體爆料,美國國家安全局通過丹麥國防情報局接入當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò),在2012年至2014年間竊聽德國、法國、挪威、瑞典等國政要的短信和電話通話;今年4月,一批美軍秘密文件出現(xiàn)在社交媒體上,內(nèi)容涉及美國對聯(lián)合國秘書長古特雷斯以及韓國、以色列、烏克蘭等盟友的竊聽行動,再次暴露美國監(jiān)聽行動范圍之廣。
美國的“監(jiān)聽癮”不僅針對外國,甚至還針對本國公民?!锻鈬閳蟊O(jiān)視法》(FISA)第702條允許美國政府在境內(nèi)通過吸納數(shù)字通信進(jìn)行監(jiān)控,但監(jiān)控對象只能是目前位于美國境外的外國人,禁止故意針對美國人。然而,美國國家安全局經(jīng)常在沒有正當(dāng)理由的情況下“偶然”獲取美國公民的數(shù)據(jù)。僅在2021年,聯(lián)邦調(diào)查局就利用第702條進(jìn)行了多達(dá)340萬次無證搜索,以監(jiān)聽美國公民的通信。
如今,美國的對外監(jiān)聽行為已走向“制度化”。美國政府打著“國家安全”和“反恐”名義,通過《外國情報監(jiān)視法》等立法,不斷擴(kuò)大安全機(jī)關(guān)權(quán)限,對他國進(jìn)行監(jiān)聽。美國《外國情報監(jiān)視法》第702條款將于今年年底到期,最近,美國政府正敦促國會延長該條款有效期,白宮方面甚至直接將該條款稱為美國的“寶貴工具”,宣稱延長該條款有效期是本屆美國政府的“關(guān)鍵優(yōu)先事項(xiàng)”。
仍在運(yùn)作
在最近一份研究報告中,隱私倡導(dǎo)組織電子前沿基金會(EFF)說:“斯諾登的披露就像一盞燈,讓大家更好地看到和了解美國政府監(jiān)控該國和世界各地數(shù)百萬無辜者的這一黑匣子里發(fā)生的事情?!?/p>
然而,“棱鏡計劃”仍在運(yùn)作,美國政府繼續(xù)在相同的法律框架下對外國人和美國公民進(jìn)行監(jiān)控。該組織的分析師表示:“該事件已經(jīng)過去10年了,美國國會需要醒來,并最終通過一些立法,真正保護(hù)民眾隱私不受美國科技公司以及美國國家安全局的直接影響。
美國安全專家布魯斯·施奈爾撰寫的《斯諾登回顧錄》中寫道:“沒有什么變化,雖然美國國家安全局在這里取消了一個項(xiàng)目,在那里取消了一個項(xiàng)目。但我認(rèn)為,無論是大規(guī)模監(jiān)控還是有針對性的監(jiān)控,它的攻擊性都不會減弱。當(dāng)然,政府權(quán)力并沒有受到任何限制。而監(jiān)控資本主義仍然是互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式?!?/p>
近年來,美國利用自身科技優(yōu)勢和商品出口對全球進(jìn)行監(jiān)視和數(shù)據(jù)收集事件屢見不鮮。美國記者布拉德利·布蘭肯希普在近日一篇報道提到,據(jù)德國安全公司Nitrokey消息,美國芯片巨頭高通公司將用戶信息,如IP地址、唯一ID、移動國家代碼和其他數(shù)據(jù)集傳送回芯片制造商的服務(wù)器。據(jù)估計,這將影響到全球約30%的手機(jī),無論其操作系統(tǒng)、型號或是否有SIM卡。該公司沒有說這是任何形式的“后門”,并對這一消息予以否認(rèn)。
布蘭肯希普表示,無論如何,即使這本身不是一個“后門”,仍然揭示了一些事情。這顯然違反了許多國家的數(shù)據(jù)法規(guī),且有可能被美國情報部門用于數(shù)字取證。雖然美國政府在技術(shù)上不允許直接扣押私人公司的數(shù)據(jù),但政府卻有權(quán)購買數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人出售的私人數(shù)據(jù),而數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人又會出售科技公司和各種應(yīng)用程序收集的數(shù)據(jù)。
布蘭肯希普在文中強(qiáng)調(diào),可以肯定的是,美國幾乎所有的大型科技公司都曾在某一時刻贏得或競標(biāo)美國國防部門的合同,這是非常有利可圖的。美國科技公司濫用客戶數(shù)據(jù)以及與美國情報部門直接或間接勾結(jié)的問題是一個深刻的系統(tǒng)性問題。這就是為什么他認(rèn)為世界各地的人們應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地對待如何使用美國技術(shù),因?yàn)檫@些風(fēng)險是有據(jù)可依的。
“沒有可避難之地,沒有可安息之所,美國政府不會接受任何地方處于其監(jiān)控視野之外?!泵绹浾甙皖D·格爾曼在《美國黑鏡》一書中如此揭露。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。