近段時間，美國對華動向總是自相矛盾。6月4日，美國主管東亞和太平洋事務的助理國務卿康達訪華，白宮國安會中國事務高級主任貝沙蘭隨行。另一邊，在希望與中國在香格里拉對話會進行國防部長會面的請求遭拒后，美國防部長奧斯汀在會上咄咄逼人，借多個議題炒作“中國威脅論”。一邊求合作，一邊放狠話，矛盾行徑照見了美國對華政策的三重自利互沖邏輯。

　　第一重，美國霸權護持的戰(zhàn)略意圖。美國對內推行全政府遏華戰(zhàn)略，對外拉攏盟友打造對華“包圍圈”，背后是對失去霸權地位的深深恐懼。一方面，美國對華打壓層層加碼，利用香會等多邊合作平臺宣揚“中國威脅論”，采取多種手段拉攏盟友打造針對中國的“小圈子”，根本意圖在破壞中國和平發(fā)展的國際環(huán)境，阻滯中國發(fā)展腳步。另一方面，美國對華遏制采取重點突破模式，用“小院高墻”來保護美國的關鍵核心技術。不惜阻礙中美科技合作、影響中美貿易往來，也要卡住中國科技發(fā)展的“脖子”，足見其焦慮之深。

　　第二重，美國服務國內的首要考量。在去年5月美國國務卿布林肯在首次對華政策演講中，明確以“投資、協(xié)同、競爭”替代“競爭、合作、對抗”，將對內投資放在對華戰(zhàn)略首位。提振經濟是美國商界與政界共同面臨的首要問題。美國商界迫切希望增加與中國合作，近期美國商界“大佬”密集訪華，表現(xiàn)出強烈的對華合作意愿。與此同時，拜登政府也需要物美價廉的中國商品，助其降低國內居高不下的通貨膨脹，以提振民意支持率。國內利益框定了美國對華交往的范疇，導致美國在打壓遏制中國的同時，不得不維持一定的對華往來。

　　第三重，美國避免與中國直接沖突的底層思維。無論是選擇策動顏色革命還是發(fā)起代理人戰(zhàn)爭，美國都一向避免與大國發(fā)生直接沖突。在通過自身行動一再破壞中美關系的同時，為防止沖突升級，美國不得不主動緩和中美關系，為不顧后果的行徑“買單”。比如，佩洛西竄臺后，中方發(fā)起反制，中美間軍事對話在國防部層級、戰(zhàn)區(qū)層級、海上安全層級全面停滯，美國隨后努力尋找機會恢復會談。同時，美國炒作“氣球事件”導致國務卿布林肯計劃已久的對華訪問落空，但其又希望保持一定程度的中美高層對話。

　　三重自利互沖邏輯照見了美國處理對華關系時“既要又要”的貪婪心態(tài)，也決定了美國對華交往的幾點特征。一是對華交流表面化淺層化。美國國內反華的“政治正確”，決定了美國對華交流主要停留在話語層面，實際合作既少且窄，而且顧慮重重。二是對華交往中言行不一。雖然美方聲稱尋求中美國防部長會面，但中國國防部長李尚福上將卻仍在美國的制裁名單上，足見其尋求合作的誠心不足。三是對華態(tài)度不斷反復。聽其言，觀其行，兩面三刀、前后矛盾的言行做派，只會不斷掏空中美互信。

　　處處強求“美國優(yōu)先”，結果哪怕在優(yōu)先的具體層面，其國內各方利益仍然難以協(xié)調。為給自相矛盾的行為“遮羞”，美國往往要搶占輿論制高點，將中美關系持續(xù)下行的責任“甩鍋”到中國身上。只是，自己身上的矛盾沖突相互拉扯、愈演愈烈，再怎么美化也是無用的，只能在世界面前上演一場場不攻自破的“鬧劇”罷了。

　　(北京日報客戶端 作者單位：中共中央黨校［國家行政學院］國際戰(zhàn)略研究院美國研究所)