美國政府因長期財政赤字，需要不斷提高國會設(shè)定的債務(wù)上限，但這一問題已淪為民主、共和兩黨“纏斗”的政治籌碼。分析人士認為，隨著美國債務(wù)違約期限臨近，兩黨債務(wù)上限談判仍面臨巨大不確定性，一旦違約或?qū)⒁l(fā)金融市場動蕩，對美國經(jīng)濟和民生造成災(zāi)難性沖擊。

　　自1917年美國國會把財政部借債從逐筆審議改為設(shè)定債務(wù)上限加以約束以來，國會通過法案提高政府債務(wù)上限在很長時間都只是例行公事。但隨著民主、共和兩黨爭斗加劇，提高債務(wù)上限日益成為被政治對手大做文章的“工具”。

　　美國前總統(tǒng)、已表態(tài)將參加2024年總統(tǒng)選舉的特朗普日前公開表示，即使讓美國債務(wù)違約，也要逼迫民主黨就范。而民主黨政府也表示不會作出讓步，因為大幅削減涉及民生的支出，勢必危及2024年的大選勝算。

　　密歇根大學經(jīng)濟學教授 史蒂文森：關(guān)于削減開支以及債務(wù)上限的爭論中最令人沮喪的一點是，討論如果出現(xiàn)違約該怎么辦，甚至是現(xiàn)在就拿違約的威脅開玩笑，實際上這會增加政府開支，因為這可能會提高美國償還債務(wù)的成本。我們在2011年的危機中看到，它確實增加了償還債務(wù)的成本，而且成本很高。

　　分析指出，隨著政治極化，兩黨都樂意看到對方在政治上受到傷害，并希望自己能從中漁利，而對于這些爭斗對經(jīng)濟和社會穩(wěn)定帶來的負面影響，兩黨都選擇性忽視。專家擔憂，這類政治上的算計將會一直繼續(xù)下去。

　　卡托研究所預算和福利政策主任 羅米娜·布西亞：這不是美國政客應(yīng)該操弄的場景，美國的經(jīng)濟地位以及美元的貨幣地位給美國政府帶來了巨大的利益，如果他們不采取負責任的行動，通過穩(wěn)定債務(wù)增長來提高債務(wù)上限，他們就是在玩火。

　　談判面臨不確定性 違約風險沖擊經(jīng)濟

　　外界普遍認為，盡管已進行多輪談判，但兩黨目前分歧依然較大，談判結(jié)果面臨不確定性。

　　有市場分析人士預測，如果兩黨在一周后仍不能達成協(xié)議，金融市場將受到更大沖擊。屆時，美國信用評級可能再次被下調(diào)，還將引發(fā)相關(guān)實體評級的廣泛下調(diào)，“由此造成的混亂將無法計算”。

　　密歇根大學經(jīng)濟學教授 史蒂文森：可能發(fā)生的最糟糕的事情就是人們不再認為美國國債是安全的。美國債務(wù)并不是我們曾經(jīng)認為的、非常安全的債務(wù)，這意味著人們可能需要更高的回報才愿意持有美國國債。

　　專家還認為，持續(xù)數(shù)日的違約足以讓非常脆弱的美國經(jīng)濟陷入衰退，而持續(xù)數(shù)周的違約將意味著會出現(xiàn)嚴重衰退，并可能導致金融危機。

　　俄勒岡大學法學教授 加勒特·埃普斯：這樣做的結(jié)果將給經(jīng)濟帶來災(zāi)難性后果，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值可能在接下來的12個月里萎縮6%到7%，數(shù)百萬人將失業(yè)。(央視新聞客戶端)