美國《華盛頓郵報》4月21日文章，原題：拜登的對華路線調整是明智和重要的過去幾年華盛頓和北京爭執(zhí)不斷，但兩國貨物貿易一直保持強勁。美國大企業(yè)從中國獲得大量收入，美國農民的最大出口市場是中國。拜登政府的對華政策比特朗普的關稅更具戰(zhàn)略性。但問題在于，此類做法以及圍繞這些做法的敵對言論，是否會嚇跑美國企業(yè)，使其不敢同中國做生意。最近，美國政府似乎認識到此類危險，并試圖發(fā)出一些和解信號。商務部長雷蒙多曾多次表示，美國無意在經濟上對華脫鉤。在關于中國的重要講話中，財政部長耶倫呼吁兩國建立“建設性”關系。

　　但政府精心設計的外科手術式對華政策在華盛頓得以繼續(xù)存在。脫鉤已在發(fā)生。真正問題是，我們將走向何方？若這些趨勢繼續(xù)下去并加速，我們可能會看到世界在經濟和技術上分裂成兩個區(qū)域——但許多國家不想只選擇一個區(qū)域從而限制自己。

　　法國總統(tǒng)馬克龍擔心歐洲淪為美國的“附庸”，他的看法在歐洲及其他地區(qū)得到廣泛認同。烏克蘭戰(zhàn)爭提高了歐洲能源成本，美國卻受益。一名德企首席執(zhí)行官最近對我說：“不能指望我們放棄廉價的俄羅斯能源以及中國市場。這對歐洲來說無異于自殺。”(作者法里德·扎卡里亞)

　　美國《西雅圖時報》4月21日文章，原題：恐中增加沖突風險 當前，能讓(美國)兩黨意見一致的似乎只有一個問題：中國。幾乎所有人都想對中國“來硬的”。美中似乎陷入一種日益好戰(zhàn)的言論和政策模式，若不加以制止，可能導致第三次世界大戰(zhàn)。但如學者范·杰克遜所指出，自1979年以來東亞沒經歷過一次重大沖突。是什么原因維持了太平洋地區(qū)近半個世紀的和平？筆者認為這反映出中美之間的理解。兩個大國一直試圖相互包容，中國加入多邊機構，美國承認中國的核心利益。雙方都保持戰(zhàn)略克制——直到最近幾年。

　　現(xiàn)在，美國官員追求經濟脫鉤和軍事遏制等目標，接觸正讓位于對抗。華盛頓念念不忘維持美國的世界霸主地位，這導致一些高風險舉措。例如，在臺海問題上，美國國會的一些做法破壞了一個中國政策，該政策是過去40多年美中良好關系的基石。貿易政策上，拜登最終基本保留特朗普對華加征的關稅。拜登政府更是采取旨在傷害中國新興科技產業(yè)的措施，甚至施壓其他國家追隨。美國政策制定者因為全世界最熱門的應用程序TikTok而失控。美國各州對中國公民購買房地產表現(xiàn)出極度焦慮……

　　批評者稱此類措施是種族主義，他們是對的，但不止如此?？煞Q之為“道德恐慌”，這是一種普遍的、往往是毫無根據的對外來實體的恐懼。美國政客們制造了這種道德恐慌。他們在煽動對崛起的中國的大規(guī)模歇斯底里，散布浸透了冷戰(zhàn)言論的非理性恐懼。他們似乎在暗示，中國共產黨人躲在我們的床底下，招募我們的孩子，用致命病毒感染我們的身體，且最糟的是，準備取代我們成為“自由世界”的領導者。

　　中國不應被視為怪物或生存威脅。華盛頓的兩黨叫囂不僅于事無補，還會帶來不必要的危險?？种性黾恿藳_突風險。(環(huán)球時報 作者沃爾特·哈奇，喬恒譯)