維辰

　　12月12日，周海媚工作室對(duì)外發(fā)布訃告，宣布周海媚因病醫(yī)治無效，于2023年12月11日去世。當(dāng)晚，疑似周海媚的電子病歷截圖流出，病歷上顯示醫(yī)院為北京順義區(qū)某醫(yī)院，并記載了周海媚個(gè)人資料、就診時(shí)間等相關(guān)信息。醫(yī)院工作人員證實(shí)，流傳病歷是真實(shí)的。13日，衛(wèi)健部門介入調(diào)查。

　　逝者尸骨未寒，其病歷就在網(wǎng)上流傳，泄露者缺乏對(duì)逝者的尊重，也對(duì)關(guān)心周海媚的親朋好友造成了傷害。如此“蹭熱點(diǎn)”，將他人隱私當(dāng)作八卦信息，想要證明自己消息靈通，反而暴露了其底線缺失、法律意識(shí)淡薄，這樣的炫耀不過是“曝丑”。

　　醫(yī)院回應(yīng)稱，還未定性是職工泄露，還是有心人士故意拍攝發(fā)到網(wǎng)上，“當(dāng)時(shí)送過來，我們也不知道她是誰，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)也有人拍照，到底是醫(yī)院流出還是其他人拍的，還在調(diào)查?！睋?jù)媒體此前調(diào)查，醫(yī)療信息泄露主要有兩個(gè)途徑：內(nèi)部泄露和外部泄露。前者包括收款處人員、醫(yī)生、護(hù)士、見習(xí)學(xué)生甚至是清潔人員等其他工作人員；后者則可能來自黑客入侵系統(tǒng)等。但不管怎樣，醫(yī)院都很難完全推卸責(zé)任。

　　如經(jīng)調(diào)查，醫(yī)院擅自泄露周海媚病歷，屬于泄露患者隱私，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。嚴(yán)重違反醫(yī)師職業(yè)道德、醫(yī)學(xué)倫理規(guī)范的，還有可能被吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書或者責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)活動(dòng)。如果是個(gè)人泄露周海媚病歷，要受到法律制裁，醫(yī)院也可能承擔(dān)管理不善責(zé)任。保護(hù)患者隱私和個(gè)人信息，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)最基本的底線。就算醫(yī)院來來往往的人多、環(huán)境復(fù)雜，不讓無關(guān)人員查看、傳播患者病歷等資料，也是一道“硬杠杠”。

　　2018年中日友好醫(yī)院泄露林更新病歷，2019年林俊杰就醫(yī)信息被泄露，使用過的吊水針頭和注水包疑被醫(yī)護(hù)人員出售給粉絲……明星患者隱私泄露事件不少。不僅公眾人物，近年來發(fā)生在普通患者身上的信息泄露事件也不在少數(shù)，如全國(guó)30省份275名艾滋病感染者的信息遭泄露，患者接到不法分子打來的詐騙電話；上海20萬條新生嬰兒信息被竊取，販賣給嬰幼兒保健品經(jīng)營(yíng)企業(yè)；產(chǎn)婦剛出院就接到推銷電話，等等。周海媚病歷被泄露惹眾怒，一方面有網(wǎng)友對(duì)侵犯逝者權(quán)益、吃“人血饅頭”行為的斥責(zé)，另一方面也折射了大家對(duì)隱私保護(hù)現(xiàn)狀的擔(dān)憂，“明星都這樣，普通老百姓的隱私可能早就隨隨便便被泄露了”。

　　有業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)此事稱，病情泄露屢見不鮮，不是因?yàn)榇蠹疑裢◤V大，而是現(xiàn)階段患者的隱私保護(hù)做得極其糟糕，也有醫(yī)生就如何為患者建立“防火墻”提出了具體的建議。在嚴(yán)肅追責(zé)始作俑者之外，如何最大程度地消除患者信息泄露風(fēng)險(xiǎn)、化解信任危機(jī)，也是一道必答題。（南方日?qǐng)?bào)）