近日有一組圖片在網(wǎng)絡(luò)上廣傳，其中一張圖片顯示，兩輛貨車滿載拆卸下的霓虹燈招牌行駛在香港街頭。發(fā)出此圖片的網(wǎng)民聲稱，香港會將屹立了半個多世紀(jì)的霓虹燈招牌統(tǒng)統(tǒng)拆掉。

　　經(jīng)記者查證，這張圖片不是真實照片，而是香港一位攝影師兼平面設(shè)計師通過PS創(chuàng)作的作品。而所謂言論更是子虛烏有，香港特區(qū)政府屋宇署(以下簡稱：屋宇署)也向記者證實，署方從沒有針對霓虹燈招牌采取大規(guī)模執(zhí)法行動。

　　而引起這一輿論注目的，是幾天前香港廟街最經(jīng)典的轉(zhuǎn)角地標(biāo)“美都餐室”霓虹燈招牌正式熄燈卸下，引起大眾關(guān)注及感懷。

　　為何要拆卸霓虹燈招牌？

　　屋宇署答復(fù)記者問詢表示：特區(qū)政府一直重視招牌安全，并以“風(fēng)險為本”為原則，多管齊下處理違例、危險或棄置招牌。對生命財產(chǎn)明顯構(gòu)成威脅的招牌，屋宇署會采取執(zhí)法行動即時取締，亦會優(yōu)先執(zhí)法取締正在建造或新豎設(shè)的違例招牌。針對大量現(xiàn)存違例招牌，屋宇署會每年揀選若干存在較多違例招牌的繁忙街道路段進(jìn)行“目標(biāo)街道大規(guī)模行動”，就違例、危險及棄置招牌進(jìn)行全面的清拆行動。此外，屋宇署亦會針對公眾構(gòu)成較大風(fēng)險的大型違例招牌展開大規(guī)模行動。

　　一言蔽之，答案是為了安全。避免年久失修的霓虹燈招牌某日從天而降，釀成人員傷亡的事故。

　　根據(jù)屋宇署的記錄，屋宇署人員曾到九龍廟街63號視察，發(fā)現(xiàn)一個附建于該樓宇面向眾坊街1字樓至3字樓外墻的現(xiàn)存違例招牌，其主要字眼為“美都餐室”。按照現(xiàn)行的執(zhí)法政策，有關(guān)招牌屬須予以取締類別，署方遂透過“大型招牌大規(guī)模行動”于去年10月19日根據(jù)《建筑物條例》第24條向招牌擁有人發(fā)出清拆令，令其拆除有關(guān)招牌。其后，根據(jù)有關(guān)招牌擁有人委任的注冊小型工程承建商呈交的工程展開通知書，有關(guān)拆卸工程已在今年11月展開，署方會繼續(xù)跟進(jìn)有關(guān)清拆令的遵辦情況。

　　不過，同樣考慮到社會對于霓虹燈招牌的情結(jié)，以及大部分現(xiàn)存招牌正由商戶使用，并有助促進(jìn)本地商業(yè)活動，屋宇署自2013年9月2日起開始實施“招牌檢核計劃”。

　　該計劃容許規(guī)模較小、風(fēng)險較低，并于檢核計劃實施當(dāng)日之前已經(jīng)豎設(shè)并符合相關(guān)小型工程項目技術(shù)規(guī)格的招牌，在經(jīng)專業(yè)人士的檢查、鞏固及向屋宇署核證后，可繼續(xù)保留使用，其后須每隔5年重新進(jìn)行安全檢核或?qū)⒃摰日信撇鸪?/p>

　　霓虹燈手工藝式微

　　霓虹燈招牌從城市的淡出，除了潛在的安全隱患外，亦與大多傳統(tǒng)手工行業(yè)存在同樣的困境：后繼無人，不敵時代浪潮。

　　香港霓虹燈招牌師胡智楷成長于一個霓虹燈招牌遍地、璀璨繁華的時代，“從20世紀(jì)60、70年代起，香港的餐廳、戲院、銀行、珠寶金行等，都會選擇用霓虹燈做招牌，它們之間還會‘斗大’，一到晚上，街道成為一片燈海，成為當(dāng)時香港的一大特色?！睋?jù)胡智楷回憶，20世紀(jì)80、90年代，香港約有100多名霓虹燈手藝人，超過300間霓虹燈招牌制作公司。

　　但隨著發(fā)光二極管(LED)技術(shù)于20世紀(jì)90年代出現(xiàn)，霓虹燈行業(yè)逐漸式微。入行30余年，胡智楷看著手藝人紛紛轉(zhuǎn)行，如今僅剩約七八名，最年輕的也有40多歲。在特區(qū)政府政策推動下，至2014年，香港約有12萬個不合規(guī)范的霓虹燈招牌接受屋宇署“違例招牌檢核計劃”被清拆。

　　一些店家和市民，或許出于情懷，會制作小型霓虹燈招牌擺放在店門口或家中，作為裝飾。霓虹燈從室外走入室內(nèi)，由主流走向邊緣，最終緩慢地走進(jìn)了城市歷史。

　　今年4月，一部以完成亡夫遺愿制作霓虹燈招牌為主題的電影《燈火闌珊》在香港上映，胡智楷為幾位主演擔(dān)當(dāng)技術(shù)指導(dǎo)，一步步教張艾嘉和任達(dá)華如何烤火、彎管、注入稀有氣體，最后通電點亮燈管。后來看成片，胡智楷感慨萬千。時勢造就人，世代更迭亦決定著行業(yè)跌宕。

　　文字記者 韓星童

　　攝影記者 李志華