廣州日報(bào)訊(全媒體記者魏麗娜 通訊員蘇倩雯、楊升、梁倩雯攝影報(bào)道)為了不離婚，男子長期跟蹤、騷擾、威脅妻子，甚至在法院發(fā)出人身安全保護(hù)令后，依然沒有停止自己的違法行為，下午從法院離開后，再次前往妻子工作地點(diǎn)蹲守、跟蹤?！傲睢辈惶摪l(fā)，為保障申請人和孩子的人身安全，法院果斷“出手”，對違反保護(hù)令的被申請人實(shí)施司法拘留。

　　小燕與阿平(均為化名)婚后生育了一個(gè)女兒，由于感情不和，從2021年3月開始分居，小燕于當(dāng)年6月向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。2022年10月小燕再次起訴離婚，法院經(jīng)審理判決準(zhǔn)許小燕和阿平離婚，女兒由小燕撫養(yǎng)。阿平不服判決提起上訴。

　　小燕稱，阿平為了達(dá)到不想離婚的目的，長期對其進(jìn)行跟蹤、威脅，其因此一直帶著孩子四處躲避。近期，在雙方離婚訴訟期間，阿平再次找到了小燕新的住處，變本加厲地對她進(jìn)行跟蹤、騷擾、威脅，多次在小燕與朋友聚餐時(shí)前往現(xiàn)場“堵人”，還試圖到幼兒園強(qiáng)行帶走女兒。阿平通過不法方式獲取了小燕工作信息，威脅小燕如果不放棄離婚，就去騷擾小燕的客戶。更嚴(yán)重的是，阿平還揚(yáng)言要與小燕同歸于盡，并做出過激行為。

　　面對阿平步步緊逼的跟蹤威脅，為了保護(hù)自己和女兒的人身安全，2023年4月25日，小燕向香洲法院申請人身安全保護(hù)令。出人意料的是，小燕到法院申請保護(hù)令當(dāng)天，阿平跟蹤到了法院。

　　法院審查認(rèn)為，阿平多次對小燕實(shí)施跟蹤、騷擾、威脅的行為，致使小燕及家人都面臨家庭暴力危險(xiǎn)，依法立即發(fā)出了人身安全保護(hù)令，禁止阿平對小燕及女兒實(shí)施毆打、威脅、跟蹤、騷擾，禁止阿平靠近申請人小燕居住、工作及女兒就學(xué)地點(diǎn)的200米范圍內(nèi)。

　　為了督促阿平遵守保護(hù)令，香洲法院依法傳喚他到庭，對其進(jìn)行了警示教育。

　　然而，阿平卻對這份保護(hù)令置若罔聞。當(dāng)天下午從法院離開后，他再次前往小燕工作地點(diǎn)蹲守、跟蹤，還試圖強(qiáng)行坐上小燕的車輛。小燕報(bào)警后，阿平才自行離開。

　　當(dāng)晚，小燕在派出所做完筆錄駕車回家，阿平又一次蹲守在小燕居住地點(diǎn)的車庫，阻撓小燕回家，還試圖搶奪小燕手機(jī)，小燕再次報(bào)警。警察到現(xiàn)場后，小燕才得以返回家中。凌晨時(shí)，阿平又去小燕家敲門騷擾，久久不肯離開。

　　考慮到阿平收到保護(hù)令當(dāng)日即違反保護(hù)令繼續(xù)跟蹤、騷擾小燕，人身危險(xiǎn)性較大，違反保護(hù)令情節(jié)嚴(yán)重，法院次日果斷對阿平實(shí)施司法拘留15日。

　　阿平在拘留所中冷靜數(shù)日后，逐漸認(rèn)識到自己此前種種行為的錯(cuò)誤之處，主動書寫悔過書并向管教表達(dá)了自己的悔過意愿?？紤]到阿平已經(jīng)充分悔過，2023年5月6日，在實(shí)施拘留9天后，法院提前解除對阿平的司法拘留措施。

　　阿平表示，拘留期間他思考了很多，認(rèn)識到了自己行為的違法性和錯(cuò)誤性，也慶幸法院及時(shí)采取強(qiáng)制措施，避免其因一時(shí)沖動犯下更大的錯(cuò)誤，對自己、對孩子都將造成不可彌補(bǔ)的傷害。阿平還保證今后一定嚴(yán)格遵守保護(hù)令，不再對小燕實(shí)施跟蹤或其他任何暴力行為。

　　據(jù)了解，法院將派出司法社工、心理老師協(xié)助小燕與阿平處理子女探望等事宜。

　　法官釋法：

　　《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，“被申請人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留?！?/p>

　　本案中，阿平雖沒有毆打小燕，但其長期跟蹤、騷擾、威脅的行為，屬于對小燕的精神控制和精神暴力。如果不加干預(yù)，阿平的暴力行為將越來越嚴(yán)重，甚至發(fā)生惡性事件。法院根據(jù)當(dāng)事人申請，審查系列證據(jù)，及時(shí)發(fā)出人身安全保護(hù)令，果斷對違反保護(hù)令的被申請人實(shí)施司法拘留，有力保障申請人和孩子的人身安全。