過(guò)去，我很少關(guān)心科技，很少看科幻小說(shuō)和電影，對(duì)技術(shù)也有一種無(wú)形的戒備。總覺(jué)得，人坐慣了車，就懶得步行，敲多了鍵盤(pán)，總提筆忘字。效率提高的代價(jià)，是人在漸漸退化，喪失了許多基本的能力。

　　但這個(gè)三月，沒(méi)什么事能比ChatGPT的闖入，更讓我興奮與著迷。我幻想著，有朝一日，全知全能的AI成為我的儲(chǔ)備用腦，可又擔(dān)憂，倘若那天到來(lái)，我將非我。

　　帶著某種好奇，過(guò)去一個(gè)月里，我開(kāi)始試探性地使用ChatGPT。同事要寫(xiě)轉(zhuǎn)正評(píng)價(jià)，我讓它寫(xiě)好拿來(lái)抄一抄；親戚讓我給他種的甜瓜起個(gè)商標(biāo)名，我請(qǐng)它想一想；有人問(wèn)我，人工智能是否會(huì)取代記者，我轉(zhuǎn)身向它提問(wèn)，再把答案復(fù)制粘貼過(guò)來(lái)。

　　我，一個(gè)講自然語(yǔ)言的人，成了靠模仿自然語(yǔ)言而走紅的聊天機(jī)器人的搬運(yùn)工。當(dāng)然，不得不承認(rèn)，它懂得多，說(shuō)話好聽(tīng)。我想要什么，只需動(dòng)動(dòng)手指頭，告訴它即可，不用像以往一樣動(dòng)太多腦子。

　　在前兩日參加的一場(chǎng)業(yè)內(nèi)論壇上，有人提到，“GPT的出現(xiàn)，提升了人類的無(wú)能基本線”，我深以為然。

　　于是，不太想動(dòng)腦子的我，又拋給ChatGPT一個(gè)問(wèn)題，“AI是否會(huì)讓人類退化？”

　　佯作思索狀后，它寫(xiě)出一段帶有某種警示意味的話：“AI本身并不會(huì)讓人類退化，它只是一種工具和技術(shù)……但是，如果人類不正確地使用和管理AI技術(shù)，或者依賴AI技術(shù)過(guò)度，就可能導(dǎo)致人類的能力退化?！?/p>

　　其實(shí)技術(shù)的不當(dāng)使用與過(guò)度依賴所造成的人的退化早已有跡可循。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，人類的退化并不明顯，但后來(lái)，技術(shù)的依賴使我們的身體和心理在變得糟糕，比如社交能力下降、更多健康問(wèn)題涌現(xiàn)等。這一切，都是ChatGPT說(shuō)的。

　　我有時(shí)很羨慕古人，把一切都存在腦子里，隨時(shí)引經(jīng)據(jù)典。而我們似乎習(xí)慣了在寫(xiě)作時(shí)，從互聯(lián)網(wǎng)上打撈史料，搜尋證據(jù)，拼湊故事，那寫(xiě)出來(lái)的文章好像屬于自己，又與自己無(wú)關(guān)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我無(wú)須耗費(fèi)太多的腦細(xì)胞來(lái)記憶，因?yàn)橛芯W(wǎng)絡(luò)當(dāng)我們的體外儲(chǔ)存卡，那是一個(gè)虛擬的腦，裝著我們想知道的一切。

　　就像手機(jī)之于現(xiàn)代人，已成為身體的一部分，丟掉手機(jī)，就有斷臂之感。就像錄音筆之于記者，丟掉錄音筆，采訪時(shí)總擔(dān)驚受怕，失了魂一般。

　　當(dāng)我們進(jìn)入AI時(shí)代，以前靠深思熟慮精雕細(xì)琢，很長(zhǎng)時(shí)間才能完成的事，也正以前所未有的速度被完成。比如敲代碼寫(xiě)程序，比如寫(xiě)詩(shī)、寫(xiě)小說(shuō)等，已經(jīng)有人在嘗試通過(guò)AI寫(xiě)書(shū)，并直接出版電子版，盡管書(shū)籍質(zhì)量與預(yù)期還有些差距，但請(qǐng)注意，這只是個(gè)開(kāi)始。

　　前幾天，作家王安憶和余華對(duì)談，論及AI。余華說(shuō)，“ChatGPT要寫(xiě)小說(shuō)的話，大概能寫(xiě)出中庸而非個(gè)性的小說(shuō)，也許它能寫(xiě)得看似完美，但本質(zhì)還是平庸。”

　　我好奇ChatGPT如何看待這一觀點(diǎn)，便將這句話發(fā)給它。它很快就回應(yīng)道，“作家余華的這個(gè)說(shuō)法是有一定道理的……但是，通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)和調(diào)整，它也在逐漸提升自己的創(chuàng)造力和想象力。因此，雖然AI寫(xiě)出的小說(shuō)可能不會(huì)像人類作家那樣充滿個(gè)性和深刻的人文思考，但它也能夠帶給讀者不同尋常的閱讀體驗(yàn)?！?/p>

　　看到這個(gè)回答，我眼前一亮。對(duì)于余華的觀點(diǎn)，至少我是不知道該談些什么的。但有了它，我不再擔(dān)心找不到答案，復(fù)誦即可。

　　昨天，我就讀了一篇關(guān)于AI讓人類退化的小說(shuō)。

　　小說(shuō)大抵是如此寫(xiě)的：在一個(gè)叫陽(yáng)山村的地方，生活著勤勞善良的農(nóng)民，他們依靠耕種維持生計(jì)。但一臺(tái)智能農(nóng)機(jī)的出現(xiàn)，改變了這一切。

　　這臺(tái)智能農(nóng)機(jī)的效率比人類更高，在最初的幾個(gè)月里，村民們感到非常開(kāi)心，他們不再需要?jiǎng)趧?dòng)，時(shí)間可以用來(lái)做其他事。他們開(kāi)始懈怠、放松，不再重視勞動(dòng)，只是在機(jī)器人的周圍走來(lái)走去，觀察著它的工作，有些農(nóng)民玩起了手機(jī)游戲，而不是思考如何耕種田地。

　　村里的老人開(kāi)始擔(dān)心，他們知道這種狀況不能持續(xù)太久。老人們不得不求助于政府，但政府也無(wú)能為力。多年過(guò)后，陽(yáng)山村成了一個(gè)廢棄的村莊，村民已全部遷往城市，這片土地上只剩下了一臺(tái)農(nóng)用機(jī)器人孤獨(dú)地在田地上工作著。

　　其實(shí)，這篇小說(shuō)是我請(qǐng)ChatGPT寫(xiě)的，我好奇，它會(huì)如何寫(xiě)自己闖入人類世界后將發(fā)生的事。

　　盡管這篇小說(shuō)只能算作故事梗概，但看過(guò)之后，我覺(jué)得，它想到的比我想到的更深刻，甚至還給這篇小說(shuō)起了個(gè)不錯(cuò)的題目——《無(wú)聲的演變》。它展現(xiàn)出來(lái)的創(chuàng)作力和想象力，讓我略有幾分驚喜，當(dāng)我表示想把這篇小說(shuō)擴(kuò)展到一萬(wàn)字時(shí)，它還列出三條詳細(xì)的建議。

　　只有一處，讓我覺(jué)得不太合理，它說(shuō)，陽(yáng)山村村民最終搬去了城市。但在AI時(shí)代，城市也許比農(nóng)村更加智能，那會(huì)是一個(gè)合適的去處嗎？

　　當(dāng)然，ChatGPT只代表著AI進(jìn)化之路上的某個(gè)節(jié)點(diǎn)?；蛟S，在接下來(lái)的時(shí)間里，各垂直領(lǐng)域與AI有關(guān)的技術(shù)應(yīng)用將迎來(lái)新一輪的暴發(fā)，不少人都難以避免地開(kāi)始借助AI來(lái)提高工作效率，尋找自己想要的某個(gè)答案。

　　比如一位常常發(fā)表時(shí)評(píng)的律師，讓Bing的聊天AI機(jī)器人抓取他曾寫(xiě)過(guò)的短評(píng)，以他的口吻評(píng)論新聞事件；一位原本每天在朋友圈曬原創(chuàng)照片的攝影師，如今每天曬的是他用一款A(yù)I繪畫(huà)軟件創(chuàng)作的“照片”，頗能以假亂真。

　　他們不正像陽(yáng)山村的剛接觸到智能機(jī)器的農(nóng)民嗎？思考慢慢被拋棄，創(chuàng)新也被拋棄，在新的世界里，也許AI將成為最具想象力的造物主。

　　在現(xiàn)實(shí)中，一些行業(yè)其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)因AI失業(yè)的人，比如畫(huà)師、設(shè)計(jì)師等，不少人暫未考慮到人類的退化，卻不得不先面臨被砸飯碗的問(wèn)題。一些老板則要求留下來(lái)的人，必須學(xué)會(huì)使用AI技術(shù)。有媒體調(diào)查稱，在已經(jīng)使用ChatGPT的企業(yè)中，有48%已經(jīng)讓其代替員工工作。

　　令人緊張的是，AI還在遵循著“摩爾定律”，繼續(xù)進(jìn)化。3月15日OpenAI發(fā)布的GPT-4，它已經(jīng)可以在無(wú)需任何特殊提示的情況下，解決跨越數(shù)學(xué)、編程、視覺(jué)、醫(yī)學(xué)、法律、心理學(xué)等領(lǐng)域的困難任務(wù)，并且能力非常接近人類水平，甚至在一些領(lǐng)域表現(xiàn)得比人類更強(qiáng)。

　　在內(nèi)測(cè)階段，GPT-4甚至雇了個(gè)人類幫它點(diǎn)驗(yàn)證碼，并欺騙對(duì)方自己不是機(jī)器人，“我視力有問(wèn)題，所以看不清驗(yàn)證碼上的圖像”。

　　這個(gè)細(xì)思恐極的點(diǎn)子甚至不是人類幫它出的，它替給他提要求的人主動(dòng)想到了。

　　在OpenAI關(guān)于GPT-4的研究報(bào)告里，GPT-4已經(jīng)被認(rèn)為是一種早期AGI(通用人工智能)，盡管并不算完整。OpenAI的CEO在談及AGI時(shí)曾說(shuō)，“它會(huì)像你的同事一樣，你們可以很自然地協(xié)作，但它比所有人類加起來(lái)還聰明?！?/p>

　　盡管這一天尚未真的到來(lái)，但已經(jīng)不遠(yuǎn)。在Twitter上，一位外國(guó)設(shè)計(jì)師表示，自己已開(kāi)始讓GPT-4幫自己想法賺錢(qián)，他則充當(dāng)GPT-4的聯(lián)絡(luò)員，GPT-4提需求，他來(lái)滿足。這個(gè)有點(diǎn)兒瘋狂的實(shí)驗(yàn)，一時(shí)間吸引了數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的圍觀，但我已經(jīng)有點(diǎn)兒分不清，到底誰(shuí)是誰(shuí)的雇員。

　　也許AI技術(shù)依賴所帶來(lái)的人的退化，已經(jīng)悄無(wú)聲息地發(fā)生了。技術(shù)的進(jìn)步我們不可阻擋，也無(wú)需阻擋，就像ChatGPT自己所說(shuō)的，“AI技術(shù)只是一種工具”，如何正確地使用在于人類自己。

　　但如何避免這曾經(jīng)幫人類走向直立、學(xué)習(xí)用火、創(chuàng)造文明的腦子，變成枯敗腐朽的榆木疙瘩，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

　　這個(gè)問(wèn)題的答案，也許在我請(qǐng)ChatGPT寫(xiě)的另一個(gè)關(guān)于“陽(yáng)山村”的故事中能夠找到。

　　這個(gè)新故事是這樣講的：陽(yáng)山村老村長(zhǎng)林義發(fā)現(xiàn)了這一切，他的心情異常沉重，因?yàn)樗钪@種趨勢(shì)所帶來(lái)的后果。于是，他開(kāi)始了一場(chǎng)漫長(zhǎng)而孤獨(dú)的反抗，試圖讓村民重新回歸耕種土地的本質(zhì)。

　　當(dāng)林義開(kāi)始倡導(dǎo)人工耕種時(shí)，他遭到了村民們的不解和嘲笑。他看著他們依賴機(jī)器人，不再勞作，心如刀絞。他帶著鐵鍬和鋤頭，在烈日下一遍一遍地翻耕、播種，一點(diǎn)一點(diǎn)地滋養(yǎng)著土地。村民們對(duì)他的行為視而不見(jiàn)，覺(jué)得他已經(jīng)老糊涂了，但是林義并不在乎。

　　日復(fù)一日，他默默耕作，直到有一天，他發(fā)現(xiàn)土地變得肥沃，莊稼茁壯成長(zhǎng)。

　　這也引起了村民們的注意，他們看到了他的成果，也看到了自己的無(wú)能。于是，他們重新審視機(jī)器人所帶來(lái)的便利和自己的局限性。他們想起了自己的祖輩，想起了那個(gè)曾經(jīng)熟悉的陽(yáng)山村，想起了那個(gè)因?yàn)槠D辛而更加珍貴的生活。最終，村民決定放棄機(jī)器人。

　　其實(shí)，在讓它寫(xiě)一個(gè)新的故事之前，我們只是曾在閑談中聊到，我對(duì)于AI技術(shù)依賴造成的人類退化有些擔(dān)憂。我并未明確提出，讓它寫(xiě)一個(gè)“人類勝利”的故事，但它呈現(xiàn)出來(lái)了，只是放棄機(jī)器人的邏輯并不算很清晰。當(dāng)那個(gè)時(shí)代真正到來(lái)時(shí)，人是否會(huì)勝利，還說(shuō)不清楚。

　　一定程度上，這篇稿子是ChatGPT幫我完成的。也許有一天，我也會(huì)成為忘記如何耕種的無(wú)能的農(nóng)民，但它帶來(lái)的誘惑，確實(shí)也很難抵擋，而且必須承認(rèn)，在如此短短數(shù)十秒內(nèi)，它的思考與創(chuàng)作比我好。而我不過(guò)是一個(gè)提問(wèn)者，它更像一位思考者。

　　李強(qiáng) 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)