我第一次對(duì)生死問題有深入思考，是在外婆去世后。一個(gè)80多歲的老太太，耳不聾、眼不花，一頭烏發(fā)更是羨煞眾多小輩兒，唯獨(dú)腿腳有些不便。然而，一次上樓時(shí)的意外跌到，卻改變了這一切。據(jù)說外婆進(jìn)手術(shù)室前，還能坐在那里跟子女交流，大家也都覺得問題不大。但因?yàn)轱B內(nèi)出血，老人術(shù)后一直躺在ICU里。從最初的意識(shí)清醒但說不出話，到后來陷入昏迷，拖了幾十天，沒留下任何遺囑便撒手人寰，后事的倉(cāng)促也可想而知。

　　從墓地出來時(shí)，我忍不住感嘆：生命真是脆弱啊，明天和意外，你永遠(yuǎn)不知道哪個(gè)先發(fā)生。這并非是一兩個(gè)人的感慨，對(duì)于生死，中國(guó)人一向是很看重的。以前農(nóng)村還有土葬的時(shí)候，很多老人早早就會(huì)備好自己的壽棺，時(shí)不時(shí)還要去看一看、摸一摸，再刷上一遍新漆，因?yàn)槟鞘撬麄兩砗蟮木铀?。后來推行火葬了，壽棺倒是不常見了，但?duì)于自己的身后事，老年人還是有自己的想法的。

　　好在隨著時(shí)代變遷，風(fēng)氣開化，如今人們大多已能正視死亡，對(duì)身后事也看得更開。海葬、樹葬、壁葬等新型殯葬形式的興起便是例證。加之老齡化、少子化、獨(dú)身化成為趨勢(shì)，過去身后事交給子女操辦的習(xí)慣，已難以適用所有家庭。于是，“生前契約”服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。

　　所謂“生前契約”，可以簡(jiǎn)單理解為，這是一份當(dāng)事人生前就自己或親人逝世后如何開展殯葬禮儀服務(wù)而簽訂的合約。既然是合約，那就需要有執(zhí)行人，所以伴隨“生前契約”服務(wù)一同出現(xiàn)的，還有一種名為“生命策劃師”的新興職業(yè)。

　　與前些年受到較多關(guān)注的入殮師一樣，“生命策劃師”目前也是一門小眾的職業(yè)，但其重要性卻不可被輕視。其實(shí)，過去子女根據(jù)老人生前吩咐來執(zhí)行后事——常見的如“遵照遺囑，喪事從簡(jiǎn)，不收挽金”，某種意義上，扮演的也是“生命策劃師”的角色。只不過，現(xiàn)在這個(gè)執(zhí)行者變成了陌生人，內(nèi)容形式也更加多樣化、個(gè)性化。

　　接受這一轉(zhuǎn)變，自然需要一個(gè)過程。但同時(shí)，人們不愿意找“生命策劃師”的擔(dān)憂也必須正視：“生前契約”作為一項(xiàng)新生服務(wù)，目前在法律監(jiān)管層面仍存在不少空白地帶。萬一碰到個(gè)不守信用的“生命策劃師”，鉆了“逝者無法追究”的空子，不履行或者應(yīng)付式履行原先約定好的殯葬禮儀服務(wù)，那該怎么辦？

　　事實(shí)上，這樣的糾紛不是沒有發(fā)生過。查詢中國(guó)裁判文書網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，湖南永順縣某殯葬服務(wù)公司就因“生前契約”未能按時(shí)履行而牽涉多起民事案件。被告原因多為存款預(yù)存期滿后，沒有按協(xié)議履行退款義務(wù)，故訴至法院。

　　為此有人建議，相關(guān)法律法規(guī)管理應(yīng)及時(shí)更新完善。這點(diǎn)我是認(rèn)同的。但對(duì)于“生命策劃師”職業(yè)本身，我覺得還是應(yīng)該以平常心看待。就像電影《入殮師》里說的，“我只想讓你做普通的工作。普通是什么啊，誰都會(huì)死的吧，死本身就是很平常的事”。

　　當(dāng)然，出于對(duì)生命的敬畏，設(shè)置一些準(zhǔn)入門檻、開展從業(yè)資格認(rèn)證，以此來規(guī)范、監(jiān)督“生命策劃師”的服務(wù)，或許也是必要的。

　　涂格 來源：中國(guó)青年報(bào)