冬天

　　“燕云十八飛騎，奔騰如虎風(fēng)煙舉。老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武。王霸雄圖，血海深恨，盡歸塵土……”這是金庸為《天龍八部》所創(chuàng)作的回目詞。不料，市面上一本號稱銷量“突破300萬”的《辛棄疾詞》竟將其收錄，說是辛棄疾友人韓元吉的作品。

　　金庸穿越回宋代，搖身一變成了韓元吉；小說人物蕭遠山慕容博，榮膺辛棄疾詞冊“座上賓”。如果在影視劇里，大概會演繹出一套大戲。可放到現(xiàn)實，就是令人啼笑皆非的出版事故了。近年來，圖書行業(yè)“亂彈風(fēng)”盛行，接二連三的訛誤，可以說沒有最離譜，只有更離譜。章太炎與蔡元培、三毛與張愛玲等各位名士頭像互用，雷鋒與日本士兵等全然不同的身份也能插圖錯配，可謂極盡糊弄之能事。由于一些錯誤過于“侮辱”大眾智商，許多網(wǎng)友吐槽，“從未見過如此厚顏無恥之書。”

　　問題反復(fù)出現(xiàn)、普遍發(fā)生，要找規(guī)律，尋癥結(jié)。圖書“亂彈風(fēng)”，所來何處？急功近利是病根所在。蹭熱點式選題，趕工期式編輯，快消品式營銷，模仿秀式裝幀，賣書號式盈利……行業(yè)運營的指揮棒，越來越指向一個“錢”字。原先一年甚至幾年才能走完的流程，最快可以被壓縮到一個月，有些出版單位編輯的招聘與培養(yǎng)也是“大干快上”。如此心急火燎，焉能保證書籍質(zhì)量？

　　平心而論，今天大眾閱讀習(xí)慣已經(jīng)改變，圖書行業(yè)不得不求新求變求快，但這不是“無錯不成書”的理由。如今市面上，看書的、買書的、談書的都在增多，“讀書日”“閱讀節(jié)”等活動迭出。但比起真假莫辨、魚龍混雜的“快消”信息，紙書之重不僅在重量，更在于長久積淀而成的“信任”。

　　在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的席卷下，如今圖書行業(yè)所面對的，或許不是“最好的時代”。但一本書若質(zhì)量過硬，就會有“自來水”吆喝，再小眾的內(nèi)容也會獲得關(guān)注。一位普通女性一生的故事可以暢銷，一位老人紀念亡妻的畫冊可以大賣，冷門世界史研究專著可以撐起一個品牌……內(nèi)容永遠是出版業(yè)發(fā)展的靈魂，無論載體如何變化，形態(tài)如何更新，核心價值不變。盲目追趕，卻忽視了內(nèi)容的把關(guān)，無疑舍本逐末，難逃“失魂落魄”。

　　今年初，一家老牌出版社在看家本領(lǐng)“古籍整理”上出現(xiàn)了將詩作中的“石鐘”(地名)強行譯為“石鐘乳”等大量低級錯誤。百年口碑蒙塵、萬千讀者灰心，同時也暴露出行業(yè)積弊已經(jīng)蔓延到了“老字號”。拯救行業(yè)口碑，已經(jīng)迫在眉睫。

　　古人敬惜字紙，會將散落的文紙收集，歸于惜字亭內(nèi)一并焚燒?！陡裱月?lián)璧》還有“作踐五谷，非有奇禍，必有奇窮；愛惜只字，不但顯榮，亦當(dāng)延壽”之說。今天，在數(shù)字技術(shù)的支撐下，“敬惜字紙”的形式似乎已不太重要，但“文章千古事，得失寸心知”的那份敬畏之心應(yīng)當(dāng)常駐。這是對讀者負責(zé)，對社會負責(zé)，對歷史負責(zé)。