觀眾對(duì)著主創(chuàng)喊“退票”,誰之過
袁云兒
前幾天,由楊平道執(zhí)導(dǎo)的影片《浪漫的斷章》在第七屆平遙國際電影展放映,引起觀眾激烈爭(zhēng)論。先是出片尾字幕時(shí),觀眾席中有人大喊“退票”“退錢”,然后是影片主創(chuàng)參加映后互動(dòng)環(huán)節(jié),三位觀眾發(fā)言嗆聲主創(chuàng),表達(dá)他們對(duì)作品的不滿。觀眾之間也發(fā)生爭(zhēng)論,引發(fā)影迷及網(wǎng)友關(guān)注。有人說,這簡(jiǎn)直是“史詩級(jí)災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)”。
對(duì)于這起事件,導(dǎo)演楊平道表現(xiàn)的倒是比較冷靜,他說,作為創(chuàng)作者沒有那么脆弱,不會(huì)因?yàn)橐恍┎煌穆曇羰艿接绊?,他?duì)自己的創(chuàng)作也有信心,他認(rèn)為《浪漫的斷章》雖然算不上杰作,但仍是個(gè)不錯(cuò)的電影。
對(duì)于影片在觀眾中引發(fā)的爭(zhēng)議,楊平道認(rèn)為,主創(chuàng)和觀眾要有良好的溝通,要帶著善意溝通。他特別提到兩個(gè)細(xì)節(jié):現(xiàn)場(chǎng)表達(dá)不滿的一位觀眾在活動(dòng)結(jié)束后跟楊平道聊了一會(huì)兒,還加了導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)人員的微信,問能不能加入團(tuán)隊(duì)一起做電影;還有一位觀眾則在事后輾轉(zhuǎn)找到導(dǎo)演,向?qū)а莸狼浮?/p>
這件事看似就以這樣不可思議的方式結(jié)束了,但其社會(huì)影響仍在持續(xù)發(fā)酵。
觀眾表達(dá)不滿有錯(cuò)嗎?觀眾當(dāng)然有權(quán)利在觀看完一部作品后給出自己的評(píng)價(jià),無論好壞。當(dāng)晚的放映10點(diǎn)才開始,很多影迷都是坐了很久的火車趕到平遙,花了不少精力才搶到的票,80元一張的票價(jià)也算不上便宜。當(dāng)他們遠(yuǎn)道而來看一部心心念念的影片,沒想到作品與自己的預(yù)想相差太大,有點(diǎn)情緒,也能夠理解。
但是,對(duì)文藝作品的評(píng)價(jià)本來就是很個(gè)人化的東西,好與不好很難有一致的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)作品有意見,更好的方式應(yīng)該是在映后與主創(chuàng)理性、友好、坦誠地交流,而不是在公共場(chǎng)所冷嘲熱諷、大喊大叫,純粹發(fā)泄情緒。
客觀地說,就算是世界上最好的電影節(jié),選片良莠不齊也是常事。在影展看片有時(shí)候就像抽盲盒,不是每次都能抽中爆款,也有可能抽中跟自己口味背道而馳的影片。
雖然《浪漫的斷章》爭(zhēng)議比較大,但經(jīng)過這次的“退票事件”,卻在一定程度上打開了知名度,引發(fā)了一些觀眾的好奇心理,他們想看看到底《浪漫的斷章》質(zhì)量如何,這也算是因禍得福吧,至少有更多人開始關(guān)注藝術(shù)電影了。(北京日?qǐng)?bào))
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。
- 中國美術(shù)館展出智利和匈牙利藝術(shù)家作品
- “一帶一路”倡議給世界帶來了什么?聽聽來自這些國家的聲音!
- 獨(dú)家視頻丨習(xí)近平:世界好,中國才會(huì)好;中國好,世界會(huì)更好
- 村上春樹新小說賣出“天價(jià)”版權(quán)
- 【央視快評(píng)】奔向下一個(gè)金色十年
- 視頻丨習(xí)近平同俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)談
- 習(xí)近平:共建“一帶一路”注重的是眾人拾柴火焰高、互幫互助走得遠(yuǎn)
- 習(xí)近平:10年的歷程證明共建“一帶一路”站在了歷史正確一邊 符合時(shí)代進(jìn)步的邏輯
- 時(shí)政Vlog丨我在人民大會(huì)堂看見了“人山”
- 西藏拉薩旅游市集活動(dòng)在澳門舉行