中新網(wǎng)北京12月26日電(記者 上官云)許多年前，94版《三國(guó)演義》播出，在還原原著作品里眾多“名場(chǎng)面”的同時(shí)，也塑造了諸多經(jīng)典的英雄形象。

　　很多人印象中的張飛性格暴躁，有些粗魯；但也有人反駁，說真實(shí)的張飛是一員儒將。首都師范大學(xué)教授、《三國(guó)軍事地理與攻防戰(zhàn)略》作者宋杰提到，史書中并沒有明確記載張飛的長(zhǎng)相如何，但他確實(shí)文化水平比較高。

　　那么，歷史上的關(guān)羽性格如何？“草船借箭”的主角又是誰(shuí)？

　　從史書到文學(xué)作品

　　《三國(guó)志》是陳壽創(chuàng)作的一部史學(xué)作品，更貼近歷史真實(shí)；《三國(guó)演義》則是文學(xué)作品。在宋杰看來，二者名稱雖有差別，卻頗具淵源。

　　陳壽的前半生在蜀漢度過，后來在西晉歷經(jīng)艱辛才完成了《三國(guó)志》。其資料來源主要是當(dāng)時(shí)官府的檔案文書，以及陳壽本人的親身經(jīng)歷等等。

　　大約元末明初，羅貫中寫了《三國(guó)演義》，資料來源主要是《三國(guó)志》及裴松之的注釋，以及宋元以來的說唱藝術(shù)，即戲曲、平話等等。

　　為了更吸引人，這些戲曲和平話往往加入不少虛構(gòu)的故事?！度龂?guó)演義》是一部歷史小說，故事梗概、主要人物事跡基本真實(shí)，但也存在著夸張和虛構(gòu)的藝術(shù)加工，歷來有“七分實(shí)，三分虛”的評(píng)價(jià)。

　　“三英戰(zhàn)呂布”的故事就是虛構(gòu)的。故事中講到，曹操聯(lián)合十八路諸侯討伐董卓，勇將呂布一連打敗眾將之后，劉備、關(guān)羽、張飛三兄弟在虎牢關(guān)前與其大戰(zhàn)。

　　然而，根據(jù)史書記載，歷史上這支討伐董卓的聯(lián)軍并沒有打到虎牢關(guān)。而且，劉備、關(guān)羽、張飛當(dāng)時(shí)投奔了公孫瓚，遠(yuǎn)在幽州，并沒有參加諸侯聯(lián)軍，當(dāng)然也不可能和呂布對(duì)陣。

　　“當(dāng)我們要分析書中的一件事是否符歷史真實(shí)時(shí)，一方面要檢查它是否有可靠的史料依據(jù)，另一方面也要考察它的故事邏輯是不是符合情理。”宋杰說。

　　真實(shí)的關(guān)羽是怎樣的？

　　在《三國(guó)演義》中，劉備、關(guān)羽、張飛、諸葛亮、曹操、趙云等都是讀者津津樂道的人物形象。也有人說，真實(shí)的張飛其實(shí)是一名“儒將”。

　　宋杰介紹，南北朝時(shí)期還可以看到張飛的書法、繪畫作品，受到世人稱贊。

　　依《三國(guó)志》所說，關(guān)羽和張飛的性格似乎恰好相反。關(guān)羽“善待卒伍而驕于士大夫”，就是優(yōu)待部下將士，但和文職官員、地方士紳處不好關(guān)系；張飛則是“愛敬君子而不恤小人”，喜歡和有文化的士人打交道，對(duì)待部下將士態(tài)度比較粗暴。

　　史書中的關(guān)羽驕傲、自負(fù)。之所以養(yǎng)成這樣的性格，也是因?yàn)楹艽蟪潭壬鲜艿搅藙涞目v容。古代學(xué)者王夫之曾提到，劉備對(duì)關(guān)羽過于寵愛，沒有把他當(dāng)成部下來嚴(yán)格管束，所以助長(zhǎng)了他的驕縱。

　　“劉備、關(guān)羽、張飛三個(gè)人的關(guān)系非常好。比起其他人，劉備特別信任關(guān)羽，倒沒那么信任諸葛亮。”他說，所以后來劉備讓關(guān)羽單獨(dú)鎮(zhèn)守荊州。

　　然而，關(guān)羽仗打得很好，外交才能卻差一些。比如，他當(dāng)面拒絕孫權(quán)對(duì)其女兒的求婚，并對(duì)使者惡言相加。

　　“水淹七軍”獲勝后，為了養(yǎng)活數(shù)萬(wàn)名俘虜，他派人到蜀漢與東吳交界的湘關(guān)，搶走了東吳的好多糧食，這些都致使兩國(guó)關(guān)系迅速惡化。

　　“看《三國(guó)志》的記載，趙云確實(shí)是一員勇將。他是五虎將之一，只可惜未曾擔(dān)任過主將，他的才能并沒有得到完全發(fā)揮。”宋杰稱。

　　赤壁之戰(zhàn)中的謎團(tuán)

　　人物之外，《三國(guó)演義》中描寫了眾多精彩的大場(chǎng)面，赤壁之戰(zhàn)就是其中之一。在《三國(guó)志》里，有關(guān)赤壁之戰(zhàn)的記載散見于個(gè)人傳記，在《資治通鑒》中則有匯總詳細(xì)的記載。

　　經(jīng)過羅貫中的描寫，赤壁之戰(zhàn)的故事中，出現(xiàn)了不少令“三國(guó)迷”們津津樂道的橋段。宋杰表示，“諸葛亮借東風(fēng)”帶有神話色彩，實(shí)際上并無其事，而“草船借箭”則是“嫁接”了孫權(quán)的故事。

　　之前曾有人說，赤壁之戰(zhàn)是一場(chǎng)雙方的遭遇戰(zhàn)。結(jié)合近年來的研究成果，宋杰認(rèn)為這個(gè)說法站不住腳，“尤其孫劉聯(lián)軍兵力較弱，更需要借助有利的地形和水文條件，因此對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的選擇顯得尤為重要”。

　　他介紹，復(fù)旦大學(xué)張修桂教授的研究成果顯示，由于地形原因，長(zhǎng)江在烏林被黃蓬山阻擋，改變流向，江面突然變寬，致使流速減緩，泥沙沉積，慢慢形成了沙洲。江水受到沙洲的分流，改變?yōu)槟媳眱蓷l較窄的航道。

　　此外，附近的陸水匯入長(zhǎng)江，助長(zhǎng)了上述沙洲形成，而這個(gè)三叉河段，很可能是《三國(guó)演義》提到的三江口。綜合地形來看，此處有利于守軍的阻擊。

　　而且，沿著陸水往上游走，翻過幕阜山，可以直插柴桑，就是現(xiàn)在的九江，是通往東吳腹地的捷徑。如果赤壁被曹軍占領(lǐng)，東吳的處境會(huì)比較危險(xiǎn)。

　　因此，宋杰認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)的地點(diǎn)是經(jīng)過精心選擇的，周瑜、劉備利用當(dāng)?shù)亟至?，航道較窄的有利地形來抵抗強(qiáng)大的曹軍。

　　“草船借箭”原型是啥？

　　草船借箭、三顧茅廬……無論故事還是人物，《三國(guó)演義》都稱得上是經(jīng)典之作。94版《三國(guó)演義》電視劇播出后火爆一時(shí)，一些情節(jié)至今是網(wǎng)絡(luò)上的熱梗。

　　“在對(duì)赤壁之戰(zhàn)的描寫中，‘草船借箭’屬于移花接木，這事的原型是發(fā)生在孫權(quán)身上。”宋杰解釋道。

　　按照史書的說法，孫權(quán)在濡須口乘船去偵察曹操的水寨，曹軍亂箭齊發(fā)，射中孫權(quán)的船，導(dǎo)致船身一側(cè)偏重傾斜，有翻倒的危險(xiǎn)。孫權(quán)下令將船調(diào)轉(zhuǎn)方向，讓另外一面受箭，最后使船成功取得平衡，從而擺脫了險(xiǎn)境。

　　宋杰說，對(duì)照史料，小說中的溫酒斬華雄、過五關(guān)斬六將，三氣周瑜等故事應(yīng)該都是虛構(gòu)的，但很受讀者聽眾歡迎，起到了很好的藝術(shù)效果。

　　“讀者看小說多半是為了消遣，精彩的故事能滿足人們的精神需求，在這方面，《三國(guó)演義》的創(chuàng)作是成功的?！彼谓苷f，當(dāng)然，也別把小說里的故事全部都信以為真。(完)