銅奔馬玩偶遭盜版,文創(chuàng)維權(quán)亟待加強
今年夏天,甘肅省博物館文創(chuàng)團隊以出土于甘肅、作為中國旅游標(biāo)志的銅奔馬為主題,創(chuàng)作了一款做著體操、“馬超龍雀”造型的玩偶。這款玩偶因形象呆萌而“圈粉”無數(shù)。正當(dāng)文創(chuàng)人員在喜悅中加班加點補貨時,一些不法商家趁機在電商平臺上售賣盜版產(chǎn)品,銷售量達(dá)10萬件以上。
這幾年,各地博物館積極挖掘館藏資源,以文創(chuàng)產(chǎn)品帶動文物“活起來”。與此同時,IP侵權(quán)案例時有發(fā)生,網(wǎng)紅博物館文創(chuàng)產(chǎn)品屢遭低劣產(chǎn)品仿冒。
盜版侵權(quán)行為竊取開發(fā)者智慧
半月談記者發(fā)現(xiàn),部分售假平臺商鋪為了迷惑消費者,有的標(biāo)注“官方正品”,有的盜用甘肅省博物館原創(chuàng)宣傳視頻和圖片,貨源卻來自一些地方未經(jīng)官方授權(quán)的小作坊。這些盜版玩偶假借“正品”之名,在正版產(chǎn)品問世之初,便依托成熟銷售鏈條搶先占領(lǐng)市場。
銅奔馬玩偶文創(chuàng)團隊對此又傷心又無奈?!耙患膭?chuàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期一般在3至6個月,成本至少有十幾萬元,而盜版者僅靠簡單復(fù)制創(chuàng)意就竊取了開發(fā)者的智慧?!备拭C省博物館文創(chuàng)中心負(fù)責(zé)人崔又心說,他們團隊自2015年成立起始終堅持原創(chuàng),在開發(fā)設(shè)計的2000多款文創(chuàng)產(chǎn)品中,銅奔馬玩偶是第一款真正火遍全網(wǎng)的“現(xiàn)象級”作品。
半月談記者從敦煌研究院了解到,2019年以來,數(shù)代人傳承并開發(fā)出來的“敦煌系列”,遭遇多起侵權(quán)事件,涉及文創(chuàng)產(chǎn)品或聯(lián)名產(chǎn)品、文字美術(shù)作品、商標(biāo)或官方標(biāo)識等多個方面。
北京薪火相傳文化藝術(shù)有限公司常年負(fù)責(zé)舉辦藝術(shù)展覽。該公司創(chuàng)辦人黃炫梓表示,公司曾為了推廣IP和其他企業(yè)合作,合作企業(yè)卻搶注了相關(guān)商標(biāo)。
創(chuàng)意不易,維權(quán)更難
業(yè)內(nèi)人士表示,一件文創(chuàng)產(chǎn)品從授權(quán)到設(shè)計開發(fā),再到打樣上市,經(jīng)歷環(huán)節(jié)不少。相關(guān)企業(yè)既要花費大量資金聘請創(chuàng)意團隊打造IP,又需數(shù)月不斷打磨優(yōu)化IP。即便如此,IP能否成為爆款仍是未知數(shù)。一旦精心打造的IP沒有成為爆款,文創(chuàng)企業(yè)就要重新打造。
粗制濫造、低價銷售的盜版文創(chuàng)產(chǎn)品,僅需要通過簡單生產(chǎn),就能搶占本屬于正版文創(chuàng)產(chǎn)品的市場。一些文創(chuàng)企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言,企業(yè)要想做下去,既要有長期穩(wěn)定的資金投入,又得持續(xù)開拓創(chuàng)意空間。如果產(chǎn)品效益長期被盜版“收割”,企業(yè)運營將難以為繼。
崔又心介紹,自2015年開始和甘肅省博物館合作開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品以來,他們連年虧損,直到2019年才勉強實現(xiàn)收支平衡。這兩年,團隊為維持運營,員工從80人裁至30人,要不是這次銅奔馬文創(chuàng)產(chǎn)品爆火,下個月工資都沒著落?!般~奔馬文創(chuàng)產(chǎn)品大火,本來像一支強心劑堅定了團隊的決心,如今卻遭遇盜版當(dāng)頭一棒?!?/p>
甘肅省文化和旅游廳副廳長楊建仁、蘭州文理學(xué)院旅游學(xué)院院長高亞芳等表示,文創(chuàng)產(chǎn)品讓文物走出博物館,吸引更多年輕人主動感知優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,是真正意義上的文物“活化”利用。文創(chuàng)領(lǐng)域?qū)医恢沟谋I版侵權(quán)行為,損害了原創(chuàng)人員的切身利益,破壞了文物活化利用、良性循環(huán)發(fā)展的根基。
受訪法律人士表示,原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后,理論上可以向平臺申訴下架侵權(quán)產(chǎn)品,對侵權(quán)商家提起訴訟。但維權(quán)成本高、時間長、舉證難度大等因素,導(dǎo)致原創(chuàng)者難以獲得相應(yīng)賠償。在“非法獲利額大于判賠額”時,一些商家會選擇違法。
文博單位負(fù)責(zé)人表示,相關(guān)侵權(quán)行為發(fā)生的渠道多、地域范圍廣,監(jiān)測和溯源難度大,且相關(guān)單位多為研究型機構(gòu),缺乏專門法律人士,難以真正維權(quán)?!皼r且我們也不能把時間總浪費在維權(quán)上。”黃炫梓說。
加大監(jiān)管和賠償力度,完善原創(chuàng)保護機制
北京市海淀區(qū)人民檢察院 2021 年發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)·服務(wù)科創(chuàng)檢察白皮書》顯示,2011年4月至2021年3月,科創(chuàng)文創(chuàng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件占侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件受案總數(shù)的近69%;上海市普陀區(qū)人民法院發(fā)布的《涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件司法審判白皮書》顯示,2019年至2021年,該法院受理涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)案件共計4902件,占全部知識產(chǎn)權(quán)案件的37%。
在一些事件中,即使最終維權(quán)成功,所獲賠償往往也與損失不成比例,甚至?xí)橇阗r償。
在銅奔馬玩偶侵權(quán)事件中,甘肅省博物館第一時間發(fā)出嚴(yán)正聲明,稱擁有此款銅奔馬毛絨玩具的獨家版權(quán),沒有向任何第三方授予生產(chǎn)權(quán)和銷售權(quán)。但是,聲明發(fā)表后,僅部分商鋪經(jīng)協(xié)商后下架相關(guān)侵權(quán)商品,且沒有作出任何賠償。
據(jù)了解,前幾年,在另一起侵權(quán)案件中,甘肅省博物館團隊也曾作為原告起訴過相關(guān)廠商和部分網(wǎng)點,換來的僅僅是相關(guān)方停止生產(chǎn)和銷售。
文創(chuàng)不易,保護創(chuàng)造性很重要。甘肅省文物局局長程亮等表示,文創(chuàng)產(chǎn)品承載厚重的歷史文化底蘊,因其輕量化和創(chuàng)意化等特征,在文化傳播中甚至發(fā)揮著比文物本身更為獨特的作用。未來應(yīng)加強行業(yè)監(jiān)管,加大文創(chuàng)侵權(quán)賠償力度和全鏈條打擊力度,尤其要防范不法商家將盜版文創(chuàng)產(chǎn)品“改頭換面”后又繼續(xù)生產(chǎn)銷售,牟取暴利。
同時,完善原創(chuàng)保護機制和產(chǎn)權(quán)保護機制,如設(shè)立國家文創(chuàng)藝術(shù)基金,扶持國家重點文物衍生品研發(fā)設(shè)計,讓優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在新時代通過更多新興載體實現(xiàn)有序傳播、有趣傳承。用中國創(chuàng)意講好中國故事。
來源:《半月談》2022年第15期
半月談記者:宋常青 姜偉超 何問 郎兵兵
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。