短視頻是風(fēng)口，但一味依靠粗制濫造甚至胡說八道，這一行業(yè)風(fēng)氣最終一定被刮歪。

　　情節(jié)會(huì)反轉(zhuǎn)、編劇留了伏筆、結(jié)局有多個(gè)版本……據(jù)《北京青年報(bào)》4月6日?qǐng)?bào)道，近期，《人世間》《心居》等電視劇熱播走紅，而不少營銷號(hào)制作的電視劇“胡說”式解說短視頻，則讓劇集走向變了味。

　　速食時(shí)代，不少人難以靜下心來觀看一部完整的影視劇，加之一些影視劇動(dòng)輒注水、影響觀眾的觀看體驗(yàn)，于是短視頻漸成追劇利器。但隨著“X分鐘看完一部電影”的走紅，短視頻盜版侵權(quán)等問題也日益泛濫。有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、自律組織多次呼吁，對(duì)短視頻平臺(tái)強(qiáng)化版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，有關(guān)部門也出臺(tái)了相關(guān)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則。

　　言猶在耳，短視頻侵權(quán)又冒出新問題，比如，電視劇《人世間》熱播后，劇中人物的命運(yùn)走向成為追劇人茶余飯后談?wù)摰慕裹c(diǎn)。許多短視頻平臺(tái)營銷號(hào)看準(zhǔn)時(shí)機(jī)大肆自創(chuàng)劇情，吸引眼球。這些“胡說”固然與之前的簡單剪裁有所不同，但其侵權(quán)實(shí)質(zhì)卻有過之而無不及。當(dāng)劇集沒有按照“胡說”的走向發(fā)展時(shí)，一些滿懷“期待”的觀眾便會(huì)心生怨氣，進(jìn)而遷怒于電視劇出品方和相關(guān)播出平臺(tái)，給各方帶來難堪。

　　“這兩年由于長視頻平臺(tái)與短視頻平臺(tái)之間的版權(quán)之爭，讓這些影視營銷號(hào)的生意很難做，所以才會(huì)讓眾多營銷號(hào)無底線地蹭流量，隨后再轉(zhuǎn)型做直播帶貨、團(tuán)購促銷等”。一位業(yè)內(nèi)人士的說法或許可以窺見端倪。

　　短視頻野蠻生長，歸根結(jié)底是一種流量病。相關(guān)部門除了依法規(guī)范整治亂象之外，也要引導(dǎo)營銷號(hào)走正道。著作權(quán)法規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)作者或著作權(quán)人的同意，亦不必向其支付報(bào)酬。也就是說，在原作品基礎(chǔ)上注入自己思想的二度創(chuàng)作，才可能以最低成本做到個(gè)性化作品的形成和傳播，這也應(yīng)該是短視頻發(fā)展的方向。

　　短視頻是風(fēng)口，但一味依靠粗制濫造甚至胡說八道，這一行業(yè)風(fēng)氣最終一定被刮歪。如果在合理引用的基礎(chǔ)上，在作品中加入獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，給網(wǎng)友以啟迪，又何愁沒有流量？一些版權(quán)方也表示在打擊惡意創(chuàng)作者的同時(shí)，努力和短視頻平臺(tái)合作，鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行再創(chuàng)作、解讀、評(píng)論。

　　在發(fā)揮好短平快等先天優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，以高質(zhì)量內(nèi)容輸出為導(dǎo)向，短視頻創(chuàng)作發(fā)展之路未來可期。