《神秘海域》:無法挽救的流水賬故事
導演魯本·弗雷斯徹的業(yè)績簿上,基本都是6分段作品,不算爛的一類,卻也留不下記憶點,這次《神秘海域》的未來命運估計也差不多。之所以還值得拿出來絮叨,一是印證哪怕有《蜘蛛俠》系列與《變形金剛》系列的男主聯(lián)手,也無法挽救一個流水賬故事;二是但凡游戲改編的通關(guān)電影,影迷韭菜并沒有那么好割;三是它隱匿其間的強盜價值體系之毒,需要清理。
站在漫威肩膀上的“小蜘蛛”湯姆·赫蘭德無須多說,前腳剛有三代“蜘蛛俠”同框的《蜘蛛俠:英雄無歸》上映加持,比任何路演宣導都來得高效。導演確實也是沿著他的這道星光來打造內(nèi)森這一角色的,明明是一介小偷小摸的吧臺服務(wù)生,卻不僅有著成龍大哥的好身手,還有柯南般解謎開路之能事。
說好的雙男主線就不那么友好了。馬克·沃爾伯格雖不及“荷蘭弟”那般炙手可熱,卻也是最近兩部《變形金剛》的挑梁當打,劇本明明定了《加勒比海盜》系列的雙男風,導演拍出來或說馬克·沃爾伯格演出來的蘇利文卻沒多少存在感。更可怕的是兩位男主之間沒有電流,同框畫面都是膠水拼貼的違和感。有人把這一癥結(jié)歸咎于編劇把游戲里類如父子的情愫改成了兄弟情愫,其實不然。如果兩個演員不去揣摩角色與角色之間的化學反應,只是機械地背誦臺詞換取片酬,那編劇怎么寫都無能為力。
這么說并非要給編劇作何辯護。劇作看似致敬《加勒比海盜》,其實是致敬名義下的山寨盜取。不僅故事走了類如杰克船長和威爾的雙男主線,高潮戲干脆把《加勒比海盜》的場景搬了過來。雖然不是在海水里,改在了海面之上的低空中,但臺詞、打頭、美術(shù)和運鏡等無處不是《加勒比海盜》的影子。老實說“空中加勒比”的設(shè)計非常有創(chuàng)意,但這一創(chuàng)意至少缺乏兩個必要支持:一是前半程一個好故事的鋪陳支持,二是空中戰(zhàn)斗場景的投入支持??上鞍氤潭际菬o力的流水賬,空中格斗也僅限于單兵對決,技術(shù)部門既然已經(jīng)開了一炮,不如加大投入讓格斗在炮火和更多的沖撞中進行。就目前這格局,就像是索馬里的破舢板,試圖打劫《加勒比海盜》的黑珍珠,完全不是一個格局。
《神秘海域》出自同名游戲,游戲體驗和電影體驗的最大不同在于,游戲通過玩家操控代入角色,而電影需要演員表演和導演調(diào)度來代入;游戲的精髓在于關(guān)卡設(shè)計,電影的精髓在于敘事,把通關(guān)設(shè)計和敘事劃等號,是游改電影的通病,《神秘海域》也不例外。故事前半程雙男主分兩路,所謂地獄與天堂的配合,基本就是景點打卡,外加一個個五毛鎖孔道具來切換場景。這種二維低智的通關(guān)玩法,連我們的戶外大型綜藝節(jié)目《極限挑戰(zhàn)》等都摒棄了,只能說太糊弄事。游改大片普遍都是重IP輕創(chuàng)作,隨便拿個好萊塢套路故事便想打劫觀眾,這在《古墓麗影》時代行得通,放到現(xiàn)在卻顯得胸大無腦?!渡衩睾S颉泛汀豆拍果愑啊肥峭瑫r代競品不假,但人家的改編是九年前的事了,如今《神秘海域》的競爭對手林立,而《古墓麗影》當年“一招鮮”的紅利也止步于續(xù)集。片中內(nèi)森還試圖拿《奪寶奇兵》來說事,在此只能說,基因不同,繁育出來的長相還真是千奇百怪。
好萊塢從來不缺平庸之作,如果僅只是平庸不提也罷,《神秘海域》潛伏的強盜邏輯才是我們需要警惕的所在。就比如這人設(shè)——蘇利文和女主都是職業(yè)尋寶人,這沒什么問題,問題首先出在內(nèi)森兄弟的童年對話中。哥哥認為他們是德雷克的血脈,就該去冒險和尋寶,至于那些寶藏來處、本該屬于誰,卻選擇性忽略。
這里提及的德雷克確有其人,他是英國伊麗莎白時代著名的掠劫船船長,因其掠劫業(yè)績卓著,美其名曰航海家、政治家。影片圍繞著德雷克前輩麥哲倫第一次實現(xiàn)人類環(huán)球航行時遺留的寶藏做文章。這些寶藏當然不是從地里長出來的——這些所謂航海家所到之處,靠著堅船利炮撕開一道道口岸,劫掠回大量黃金和財富,并以此作為崛起的家底。
內(nèi)森看似過上了普通人的打工生活,實則明修棧道暗度陳倉,在服務(wù)員身份的掩護下竊取顧客財務(wù),骨子里的盜賊基因可見一斑。在這樣的邏輯里,小竊是賊,大竊是“家”,比如“航海家”“政治家”,小竊有法律風險,大竊則往往有國家和所謂正義護航,赤裸裸地欺名盜世。故小賊內(nèi)森終究還是要通過大竊來洗白,實現(xiàn)人格魅力的升華。最終他成功找到寶藏,雖然沒能成為航海家,至少也是冒險家了。
片中男女主角的關(guān)系也來得十分尷尬。編劇明明讓他們情愫暗生,卻又百分百的不相信任,小賊內(nèi)森甚至還放假消息把女主引開。主人公相互提防,在尋寶類故事里無可厚非,甚至相愛相殺都很常見,但因為這點讓女主缺席一整個高潮戲,想想這編劇在寫女主戲時,該有多分裂。
(文/曾念群)
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。